《關(guān)于授權(quán)在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)工作的決定（草案）》今天提請十三屆全國人大常委會第十五次會議審議。根據(jù)草案，最高人民法院擬在部分中基層法院和專門法院進(jìn)行為期兩年的民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)。最高人民法院院長周強(qiáng)作草案說明。
《關(guān)于授權(quán)在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)工作的決定（草案）》今天提請十三屆全國人大常委會第十五次會議審議。根據(jù)草案，最高人民法院擬在部分中基層法院和專門法院進(jìn)行為期兩年的民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)。最高人民法院院長周強(qiáng)作草案說明。
“為進(jìn)一步從訴訟制度和機(jī)制層面提升司法效能，有必要改進(jìn)和完善部分民事訴訟程序規(guī)則?！敝軓?qiáng)介紹了此次試點(diǎn)的必要性。一是司法確認(rèn)程序適用范圍較窄，限制了商事調(diào)解、行政調(diào)解、行業(yè)調(diào)解等多元解紛方式的適用，制約了訴前調(diào)解工作的開展；二是小額訴訟程序適用門檻過高，效率優(yōu)勢體現(xiàn)不足；三是簡易程序適用案件范圍受限，不利于盡快實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人訴訟利益；四是獨(dú)任制適用范圍不盡合理，不利于優(yōu)化配置審判資源；五是電子訴訟相關(guān)程序規(guī)則尚不明確，不適應(yīng)司法信息化應(yīng)用和發(fā)展進(jìn)程。
“這些問題的存在制約了司法質(zhì)量效率的提升影響了人民群眾的獲得感。”周強(qiáng)說。
據(jù)介紹，此次試點(diǎn)改革擬選擇北京、上海市轄區(qū)內(nèi)中級人民法院、基層人民法院；南京、蘇州、杭州、寧波、合肥、福州、廈門、濟(jì)南、鄭州、洛陽、武漢、廣州、深圳、成都、貴陽、昆明、西安、銀川市中級人民法院及其轄區(qū)內(nèi)基層人民法院；北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院；上海金融法院；北京、杭州、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院。改革試點(diǎn)的主要內(nèi)容包括優(yōu)化司法確認(rèn)程序、完善小額訴訟程序、完善簡易程序規(guī)則、擴(kuò)大獨(dú)任制適用范圍以及健全電子訴訟規(guī)則等。
?
