4名“00后”惡勢力犯罪團(tuán)伙成員被判刑
宣判現(xiàn)場
5月15日下午，灞橋區(qū)人民法院對一惡勢力犯罪團(tuán)伙進(jìn)行宣判：4名“00后”伙同他人以暴力、脅迫等手段，搶劫他人手機(jī)、現(xiàn)金，擾亂社會秩序，分別被判處有期徒刑并處罰金。作案時，4名被告人均未成年，受害人中甚至有他們昔日的同學(xué)。
預(yù)謀搶劫先后作案4起
4名被告人，均為“00后”，灞橋區(qū)人，初中文化程度。2017年4月26日22時許，楊某、賀某某與王某(已判刑)、張某(已判刑)經(jīng)預(yù)謀，在灞橋區(qū)紡渭路魔方網(wǎng)吧伺機(jī)作案。27日凌晨1時許，張某、賀某某以“樓下有人找”為由，將正在上網(wǎng)的受害人黃某、金某從網(wǎng)吧騙至樓下。后王某、楊某、賀某某又將兩名受害人推搡至灞橋區(qū)鍛壓廠對面健身公園亭子內(nèi)，并對兩人進(jìn)行恐嚇、威脅，分別搶劫兩人蘋果6手機(jī)一部、現(xiàn)金10元和vivoY66手機(jī)一部。銷贓后獲1400元，贓款被他們揮霍。
張某某與受害人譚某某曾是同學(xué)。張某某通過QQ發(fā)現(xiàn)譚某某使用的手機(jī)較好，遂召集孫某某準(zhǔn)備實施搶劫。2017年8月25日22時許，張某某將同學(xué)譚某某騙至一網(wǎng)吧上網(wǎng)。26日凌晨，張某某又將譚某某騙至柳巷菜市場附近，與孫某某一起對譚某某實施毆打后，搶走對方OPP0?R11型手機(jī)一部。次日，兩人將搶劫的手機(jī)在五路口銷贓。
2018年3月8日21時許，被告人張某某、楊某與王某預(yù)謀實施搶錢。3人在西安工業(yè)經(jīng)濟(jì)職業(yè)學(xué)校附近攔截3名在校學(xué)生，采取毆打、搜身等方式，分別搶得3部手機(jī)。張某某還逼迫其中一名受害學(xué)生說出支付密碼，用搶得的手機(jī)在一超市微信消費套現(xiàn)99元。之后，3部手機(jī)被銷贓。
2018年3月10日晚，王某、張某某、楊某等預(yù)謀到洪慶搶劫。11日凌晨2時許，王某、張某某等人到灞橋區(qū)田洪正街紛正網(wǎng)吧內(nèi)，將正在上網(wǎng)的兩名被害人叫下樓。張某某、楊某、王某等對兩名被害人進(jìn)行毆打及威脅后，搶走其中一受害人OPP0?R9手機(jī)一部，并從其微信賬戶轉(zhuǎn)款180元;搶走另一受害人OPP0?A59手機(jī)一部，現(xiàn)金80元，并從該受害人微信綁定的手機(jī)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬1445元。
均屬主犯構(gòu)成惡勢力犯罪團(tuán)伙
因涉嫌搶劫罪，4人于2018年3月24日至5月10日，先后被公安浐灞分局抓獲歸案。2019年1月7日，公安浐灞分局向灞橋區(qū)檢察院移送審查起訴。其間，曾退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。2月27日，補(bǔ)充偵查完畢。3月25日，灞橋區(qū)檢察院依法向灞橋區(qū)法院提起公訴。因牽涉到未成年犯罪，灞橋區(qū)法院日前對此案進(jìn)行了不公開審理。
灞橋區(qū)法院審理認(rèn)為，張某某等4人以非法占有為目的，與同伙采用暴力、脅迫手段劫取他人財物，其中張某某、楊某各參與3次，賀某某、孫某某各參與1次，4被告人的行為嚴(yán)重擾亂學(xué)校、網(wǎng)吧周邊秩序，侵犯他人身體健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)，造成惡劣社會影響，均已構(gòu)成搶劫罪。4名被告人的行為符合惡勢力犯罪團(tuán)伙的相關(guān)規(guī)定，且不符合適用緩刑的條件，故辯護(hù)人關(guān)于被告人不構(gòu)成惡勢力犯罪團(tuán)伙及建議對被告人適用緩刑的意見，法院不予采納。4名被告人在共同犯罪中相互配合，積極、主動使用暴力、威脅手段劫取被害人財物，在共同犯罪中均起主要作用，屬主犯，故辯護(hù)人關(guān)于4名被告人屬從犯的辯護(hù)意見，法院不予采納。
均獲有期徒刑并處罰金
5月15日下午，灞橋區(qū)法院對此案公開宣判。鑒于4名被告人犯罪時均未成年，歸案后能夠如實供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且已取得受害人諒解，法院認(rèn)為依法應(yīng)對4被告人減輕處罰。最終，張某某、楊某均被判處有期徒刑5年，并各處罰金1萬元;賀某某、孫某某均被判處有期徒刑兩年，并各處罰金5000元。
記者注意到，2002年出生的張某某和楊某，第一次作案時年僅15周歲，2000年出生的賀某某和孫某某，案發(fā)時也未滿18周歲。宣判后，按照相關(guān)法律規(guī)定，公訴人以及法庭對4名被告人進(jìn)行了教育，4名被告人的家屬也分別與自己的孩子對話。公訴人說，4名未成年人走上犯罪道路，與家庭教育的缺失有關(guān)。比如，4名被告人的家長均存在過度溺愛孩子的情形;4起案子均發(fā)生在深夜，孩子夜不歸宿，做父母的竟然沒有發(fā)現(xiàn)。其中1名被告人輟學(xué)了，作為家長一度不知情。
文/圖?記者?張志杰
?
