法官一元錢彌合親情裂痕
8月9日，當(dāng)事人張某及其家屬手捧感謝信和錦旗來到漢中市漢臺區(qū)人民法院，感謝法官王一凡。
原來，張某是一起案件的代理人，其代表父親訴訟。2020年3月，張某的大哥經(jīng)與家人商議，在漢中某公墓為父母購買了雙人墓地。同年11月，張某的母親去世后葬于該墓地，因身體原因，父親一直未去祭奠亡妻。幾個(gè)月后，父親去墓地時(shí)發(fā)現(xiàn)，墓地選址不佳，未達(dá)到其妻生前遺愿要求，父親便想遷墳，但遭到兒子強(qiáng)烈反對，父子之間因此發(fā)生矛盾，各方調(diào)解均未得到妥善解決。2021年6月，父親一氣之下將兒子訴至法院，并委托女兒張某作為自己的代理人。
武鄉(xiāng)法庭受理案件后，法官王一凡仔細(xì)查看案卷，做了大量法條查閱等工作，但由于案件特殊，可供參考的案例少之又少。王一凡從案件源頭入手，將矛盾鎖定在雙方理念的不同。案件審理過程中，原告病危，辦案團(tuán)隊(duì)前往醫(yī)院看望，此時(shí)原告已經(jīng)無法說話，辦案人員只能通過肢體語言與其溝通，對案情進(jìn)行全面調(diào)查。
考慮到原告的健康狀況，一周后該案開庭，庭審從早上9時(shí)持續(xù)到15時(shí)。庭審中，原告因住院未能到庭，委托女兒張某作為代理人進(jìn)行訴訟。舉證時(shí)，被告懷抱母親遺像及墓碑殘片痛哭流涕。辦案法官認(rèn)為，骨灰在安葬時(shí)應(yīng)當(dāng)充分體現(xiàn)對死者生前意愿的尊重?；诖?#xff0c;辦案法官在庭審結(jié)束后，再次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，因?yàn)樵鎴?jiān)持主張一元錢的精神損失費(fèi)，雙方爭執(zhí)不下。僵持中，王一凡法官從褲兜里拿出幾元零錢說：“剛好我這里有零錢，算作損失費(fèi)，解決你們的矛盾?！边@一舉動(dòng)使得雙方對立情緒得到了緩解。最終，被告同意遷墳。女兒張某將調(diào)解書帶到了醫(yī)院，父親在病床上流下了熱淚，之后張某按照父親意愿給辦案法官送來了感謝信和錦旗以表謝意。
案件審結(jié)后當(dāng)月，張某和其兄為母親遷墳，父親也安詳?shù)仉x開了人世。最終，兩位老人合葬在他們生前滿意的地方。至此，這起涉及親情的家庭糾紛得到圓滿解決。
（尹敏?記者?張大鵬）
