韓城：姐弟拆遷起糾紛 法官耐心續(xù)親情
(通訊員 ?晉一鳴）郭家兩兄弟郭某昌與郭某明在韓城市金城辦城固村有兩處祖遺宅基地。弟弟郭某明1935年離家參加革命，一直在外工作、生活。1991年土地初始登記時(shí)，兄長(zhǎng)郭某昌將該兩宗祖遺宅基均登記在自己名下。郭某昌之獨(dú)生女郭某英與其子郭某建、郭某峰于1990年將戶(hù)口遷入城固村，與郭某昌共同生活，郭某昌于2011年去世。
2013年因韓城市重點(diǎn)項(xiàng)目工程建設(shè)，該村在拆遷范圍之內(nèi)，郭氏兄弟家的兩塊祖遺宅基地均需拆遷。按照安置補(bǔ)償方案，兩處宅基地共分得安置房六套，郭某明之子郭某林代其父與被告韓城市金城街道辦事處簽訂了拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議，分得其中的三套安置房，郭某昌之女郭某英認(rèn)為該六套安置房均應(yīng)屬于自己所有，為此雙方發(fā)生糾紛，經(jīng)村組干部和親朋多次調(diào)解，均未果。郭某英與第三人郭某林一家人互不來(lái)往，并表示雙方已無(wú)親情可言。后原告郭某英訴至法院，請(qǐng)求判令被告韓城市金城街道辦事處與第三人郭某林簽訂的《拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議》無(wú)效，并請(qǐng)求物歸原主。
法官在審理該案件時(shí)，將遠(yuǎn)在海南省三亞市的第三人郭某林傳來(lái)了解情況，郭康林稱(chēng)，兩塊祖遺宅基地系伯父與父親倆兄弟共同所有，所以該三套安置房本應(yīng)屬于他們。
在了解了這些情況后，承辦法官考慮到本案原告與第三人系堂姐弟的特殊情況，本著“ 法情結(jié)合”的原則，沒(méi)有簡(jiǎn)單的一判了之，而是多次進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)過(guò)耐心細(xì)致的做雙方的思想工作，使雙方認(rèn)識(shí)到親情比金錢(qián)更重要，雙方最終達(dá)成和解協(xié)議。協(xié)議簽字后，弟弟郭某林請(qǐng)姐姐郭某英吃了頓團(tuán)圓飯，席間姐弟倆緊緊拉著手，互相有說(shuō)不完的知心話(huà)。最終原告撤回了起訴，雙方的親情又得以延續(xù)，案件圓滿(mǎn)了結(jié)。
