陜西首份執(zhí)行案件《家庭教育指導(dǎo)令》發(fā)出
6月9日，陜西首份執(zhí)行案件《家庭教育指導(dǎo)令》在西安市雁塔區(qū)人民法院簽發(fā)，責(zé)令執(zhí)行案件當(dāng)事雙方在雁塔區(qū)家庭教育指導(dǎo)實(shí)踐基地接受家庭教育指導(dǎo)。
雁塔區(qū)法院執(zhí)行局法官董超告訴記者，《家庭教育指導(dǎo)令》是人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)家庭教育促進(jìn)法》發(fā)出的法律文書(shū)。今年5月30日，最高人民法院會(huì)同全國(guó)婦聯(lián)制定的《關(guān)于開(kāi)展家庭教育指導(dǎo)工作的意見(jiàn)》明確，符合相關(guān)情形，且未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人拒不接受家庭教育指導(dǎo)，或者接受家庭教育指導(dǎo)后仍不依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的，人民法院可以以決定書(shū)的形式制發(fā)《家庭教育指導(dǎo)令》，依法責(zé)令其接受家庭教育指導(dǎo)。
經(jīng)查明，2016年，張某和王某因感情不和解除婚姻關(guān)系，并約定作為母親的張某有權(quán)在每周末探視孩子。作為父親的王某及其父母拒絕配合。2023年3月20日，張某無(wú)奈之下向該院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
“在對(duì)整個(gè)案件來(lái)龍去脈進(jìn)行還原后，我們發(fā)現(xiàn)一邊是申請(qǐng)執(zhí)行人張某三年多未主動(dòng)探視孩子；另一邊是被執(zhí)行人王某以害怕孩子見(jiàn)到媽媽回憶起父母不和為由，阻礙另一方行使探視權(quán)?！?月13日，執(zhí)行干警徐濤告訴記者，雙方在不同程度上均有履行家庭教育職責(zé)不到位的情形，不利于未成年人身心健康，需進(jìn)一步加強(qiáng)引導(dǎo)和幫助。
“由于探視權(quán)執(zhí)行的特殊性，不能簡(jiǎn)單采取強(qiáng)制措施，既要保障張某作為母親行使探視孩子的權(quán)利，又要最大程度保障未成年人身心健康，維護(hù)親子感情?！狈ü俣嬖V記者，雁塔區(qū)法院執(zhí)行局經(jīng)與區(qū)檢察院、區(qū)婦聯(lián)溝通，三部門(mén)共同邀請(qǐng)家庭教育指導(dǎo)師在雁塔區(qū)家庭教育指導(dǎo)實(shí)踐基地對(duì)張某和王某進(jìn)行指導(dǎo)，并宣讀了《家庭教育指導(dǎo)令》。
面對(duì)《家庭教育指導(dǎo)令》，張某和王某均表示愿意放下矛盾，積極履行各自義務(wù)，并約定在即將到來(lái)的暑假一起陪孩子旅行。在張某和王某接受指導(dǎo)后，兩人的孩子也來(lái)到雁塔區(qū)家庭教育指導(dǎo)實(shí)踐基地，張某終于見(jiàn)到了自己日思夜想的孩子。
（記者?梁爽）
