延安市富縣法院審理首例涉惡勢力犯罪案件
兩前科犯不思悔改，竟冒充記者到處敲詐錢財。近日，富縣法院依法公開宣判了楊某、靳某敲詐勒索犯罪案件，被告人楊某、靳某均犯敲詐勒索罪，分別被判處有期徒刑五年、一年六個月，并處罰金20000元和5000元。這是富縣首例涉惡勢力犯罪案件。
經(jīng)審理查明,?被告人楊某，于2012年5月29日因犯職務(wù)侵占罪被富縣人民法院判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年；2013年12月10日因犯破壞易燃易爆設(shè)備罪被黃陵縣人民法院判處有期徒刑五年，并處罰金二萬元。被告人靳某，于2011年9月15日因犯盜竊、掩飾、隱瞞犯罪所得罪被子長縣人民法院判處有期徒刑二年，并處罰金14000元。?
2018年4月28日，被告人楊某、靳某伙同申某（批捕在逃）駕駛楊某的陜A3L1C9?“帕薩特”轎車，竄至富縣直羅鎮(zhèn)槐樹莊采油大隊富西131-2井場，三人拍攝井場污染環(huán)境的照片后，去直羅鎮(zhèn)槐樹莊采油大隊隊部，被告人靳某下車去隊部反映井場污染環(huán)境問題，后三人離開后去了富縣。當(dāng)日，富縣采油廠槐樹莊大隊隊長王某和高某聯(lián)系上被告人楊某后，去酒店處理此事，高某離開時，拿出來2千元給被告人靳某、申某，被告人靳某將錢扔進電梯內(nèi)。次日，高某給被告人靳某、申某5千元。被告人靳、申答應(yīng)不再曝光井場污染環(huán)境的問題，被告人楊某從中獲利1200元，被告人靳某從中獲利1500元。
2018年6月29日，被告人楊某、申某駕駛楊某的陜A3L1C9?“帕薩特”轎車竄至甘肅省環(huán)縣，拍攝了修高速公路、修鐵路污染環(huán)境的照片，二人以記者身份去環(huán)縣宣傳部登記，并反映修路標(biāo)段污染環(huán)境的問題。環(huán)縣宣傳部讓環(huán)縣環(huán)保局、水務(wù)局處理此事。后被告人楊、靳見到環(huán)縣水務(wù)局念某、環(huán)縣環(huán)保局蘇某，經(jīng)協(xié)商，被告人楊、申答應(yīng)不曝光修路標(biāo)段污染環(huán)境問題，可以收費做正面報道。念某和申某簽署宣傳協(xié)議，銀西高鐵6標(biāo)段2分部支付7千元宣傳費，貴州橋梁建設(shè)集團有限公司支付宣傳費7千元，甜永高速KI2標(biāo)段支付宣傳費7千元，甜永高速TY05標(biāo)段支付宣傳費9千元，共計3萬元。被告人楊某從中獲利12000元。事后，被告人楊某和申某沒有給交錢單位做正面宣傳。
2018年7月4日，富縣北教場小學(xué)老師袁某管教楊某利女兒楊某怡時，將其打傷。被告人楊某得知此事后，叫來申某，申某稱自己是“中國法制西部網(wǎng)”記者，要曝光老師打?qū)W生的事情，并去學(xué)校拍照，給學(xué)校、袁某施加壓力，袁某擔(dān)心報道后影響自己工作，決定賠錢了事。同年7月12日，經(jīng)過協(xié)商，袁某丈夫任某和受傷學(xué)生家長簽署“一次性了結(jié)協(xié)議”，并賠償13000元了事。次日，任某、北教場小學(xué)主任吳某找到被告人楊某和申某，經(jīng)協(xié)商，申某以不曝光老師打?qū)W生，而給作正面宣傳為由，和吳某簽署宣傳協(xié)議，吳某將袁某丈夫事先給其的10000元交給申、楊，被告人楊某從中獲利4000元。事后，也沒有給北教場小學(xué)作正面宣傳。
2018年7月9日，被告人楊某伙同申某駕駛楊某的轎車竄至富縣張家灣鎮(zhèn)大東溝村王某、薛某等人合伙開的橡膠廠，申某拍攝了橡膠廠污染環(huán)境照片，薛某發(fā)現(xiàn)后，和申某進行交涉，留下申某電話。次日，在酒店經(jīng)協(xié)商，王某給申某10000元，申、楊不再追究橡膠廠污染環(huán)境的事情，楊某從中獲利4000元。
2018年4、5月份，被告人楊某、靳某伙同申某駕車竄至富縣張家灣鎮(zhèn)馬蓮溝采油廠井場，拍攝了井場污染環(huán)境的照片，去馬蓮溝采油廠指揮部反映污染環(huán)境的問題后離開，在馬蓮溝溝口被采油廠嚴(yán)某等人攔住，后又遇見采油廠王某，因采油廠嚴(yán)某、王某認(rèn)識被告人楊某，采油廠工作人員請被告人楊、靳和申某吃了頓飯，后被告人楊、靳和申某不再追究井場污染環(huán)境的事情。
2018年5月份，被告人楊某、靳某伙同申某竄至位于富縣直羅鎮(zhèn)槐樹莊的煤礦風(fēng)井，拍攝了煤礦風(fēng)井污染環(huán)境的照片，沒有找到煤礦風(fēng)井的負(fù)責(zé)人，后靳、楊去富縣環(huán)保局反映煤礦風(fēng)井污染環(huán)境的事情，并進行登記。過了段時間，被告人楊、靳和申某再次到槐樹莊煤礦風(fēng)井，發(fā)現(xiàn)富縣環(huán)保局工作人員在現(xiàn)場檢查，后駕車離開。
2018年5月份，被告人楊某和申某駕車竄至富縣白草洼沙西溝采石場，申某拍攝了采石場污染環(huán)境照片，采石場負(fù)責(zé)人李某發(fā)現(xiàn)后，和申某進行交涉，申某聲稱要曝光采石場污染環(huán)境、設(shè)施不全的事情。因采石場手續(xù)齊全，李某沒有給申、楊錢，后申、楊去茶坊政府準(zhǔn)備反映采石場存在問題，因沒有找到鎮(zhèn)長，此事不了了之。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人楊某、靳某伙同他人以非法占有為目的，以在媒體上曝光對他人不利的信息為要挾，多次向他人索取財物，其中被告人楊某涉案金額人民幣55000元，數(shù)額巨大；被告人靳某涉案金額人民幣5000元，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪，公訴機關(guān)指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪過程中，被告人糾集相對固定的三人，冒充國家新聞工作者，以在媒體上曝光對他人不利的信息為要挾，多次結(jié)伙向企事業(yè)單位進行敲詐勒索，在一定區(qū)域內(nèi)實施犯罪行為，為非作惡，嚴(yán)重擾亂經(jīng)濟、社會生活秩序，造成惡劣的社會影響，符合惡勢力犯罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為惡勢力，依法應(yīng)當(dāng)對其從重處罰。二被告人在犯罪過程中，共同參與預(yù)謀，積極參與實施犯罪行為，作用相當(dāng)，皆起主要作用，屬共同主犯。被告人楊某曾因犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，應(yīng)當(dāng)對其從重處罰。被告人靳某曾因盜竊犯罪被判處刑罰，屬有前科，可酌定對其從重處罰。被告人楊某到案后，能如實供述自己的犯罪事實，依法可對其從輕處罰。被告人楊某的親屬能積極退賠被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情對其從輕處罰。被告人楊某、靳某及其指定辯護人辯稱，被告人楊某、靳某屬從犯的辯護理由，與案件事實和法律規(guī)定不符，不予采納。被告人靳某的指定辯護人辯稱，被告人靳某如實供述，且當(dāng)庭認(rèn)罪，其愿意給被害人退賠經(jīng)濟損失，被告人靳某當(dāng)庭對起訴書指控其犯罪事實予以否認(rèn)，且并未向被害人退賠贓款，故要求對其從輕處罰的辯護理由不能成立，該辯護意見不予采納。根據(jù)被告人楊某、靳某的犯罪情節(jié)與悔罪表現(xiàn)，遂依照《中華人民共和國刑法》、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》的相關(guān)規(guī)定，作出如上判決。（富縣法院?王輝）
?
?
