延安市延長(zhǎng)法院公開宣判首起惡勢(shì)力犯罪案件
12月30日下午，延長(zhǎng)縣人民法院依法對(duì)被告人董某勝敲詐勒索、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、詐騙、虛假訴訟，被告人呂某亮敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、詐騙，被告人吳某、馮某詐騙、敲詐勒索、尋釁滋事，被告人王某軍非法拘禁、尋釁滋事，被告人薛某楊非法拘禁一案進(jìn)行公開宣判，六名被告人全部獲刑；本案被認(rèn)定為惡勢(shì)力犯罪，其中被告人薛某楊依法未認(rèn)定為惡勢(shì)力成員。被告人董某勝犯敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、詐騙罪、虛假訴訟罪，數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑十五年，并處罰金20萬(wàn)元；其余五名被告人分別被判處六年至一年不等有期徒刑，并處10萬(wàn)元至2萬(wàn)元不等罰金。違法所得現(xiàn)金47萬(wàn)元、陜J9P288號(hào)黑色奔馳車一輛依法予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)。
經(jīng)審理查明，?2016年以來(lái)，以被告人董某勝為首的惡勢(shì)力，糾集同案犯王某甲(已死亡)、被告人呂某亮、吳某、馮某、王某軍等積極參加者，以民間放貸為名出借高利貸款。放貸時(shí)事先扣除利息，將利息計(jì)入本金要求借款人出具全額本金借條，虛增借款金額，借條上未注明約定利息，口頭約定高額利息，之后以各種手段軟硬兼施索要高額利息；被害人無(wú)法償還時(shí)，將利息轉(zhuǎn)本再次出具借條，之后強(qiáng)索利息“借條”。在索債過程中，董某勝等人或以揭發(fā)被害人的隱私為威脅、強(qiáng)迫特定關(guān)系人擔(dān)保，對(duì)被害人造成心理恐懼從而交付財(cái)物；或要求被害人簽訂房產(chǎn)買賣、車輛買賣等合同，后強(qiáng)賣鏟車、強(qiáng)占房屋；或介紹團(tuán)伙其他成員為被害人再次出借高息貸款，通過“轉(zhuǎn)單平賬”、“以貸還貸”等方式壘高債務(wù)；或隱瞞真相，刻意制造銀行流水，向法院提起虛假訴訟；或威脅、糾纏、滋擾、毆打被害人或保證人、非法限制人身自由、強(qiáng)鎖廠房、學(xué)校大門，運(yùn)用多種手段催收“借款”，嚴(yán)重影響多名被害人生活、工作，致使多名被害人經(jīng)營(yíng)受損、債臺(tái)高筑，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。
法院審理后認(rèn)為，以被告人董某勝為首的惡勢(shì)力，以民間借貸為名，長(zhǎng)期在延長(zhǎng)縣域內(nèi)高息放貸；在索債過程中，被告人董某勝組織、參與、糾集王某甲（已死亡）、呂某亮、吳某、馮某、王某軍等人采用暴力、脅迫、恐嚇、滋擾、糾纏等方式，軟硬兼施，誘使、脅迫他人出具借條、虛增債務(wù)，并因索債對(duì)他人實(shí)施敲詐勒索、非法拘禁等違法犯罪行為，為非作惡，欺壓百姓，擾亂縣域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響。根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，法院遂依法作出上述判決。（延長(zhǎng)法院?白皓）
?
