榆林：移動法庭走進(jìn)村 法槌敲響村委會
調(diào)解現(xiàn)場。
5月21日，榆林市榆陽區(qū)人民法院魚河法庭以巡回開庭的方式，在村委會成功調(diào)解了一起由打架引發(fā)的糾紛案。
原告馬某某與被告馬小某系親叔侄關(guān)系。2019年10月16日，原告與被告父親發(fā)生土地糾紛，這對親兄弟來到村委會進(jìn)行協(xié)商，在協(xié)商過程中，原告馬某某與被告馬小某叔侄倆出現(xiàn)了口角爭執(zhí)，后被告將原告打傷，原告被送往醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉?#xff1a;急性顱腦損傷，顱骨骨折，面部軟組織損傷，胸部閉合性損傷、創(chuàng)傷性濕肺，軀體軟組織損傷。
2019年11月27日，榆林市榆陽區(qū)公安司法鑒定中心鑒定原告為輕微傷。同年12月2日，榆林市公安局榆陽分局對被告拘留10天，并處500元罰款。原告出院后向被告主張賠償，但被告拒絕賠償，被告認(rèn)為自己并沒有故意毆打原告，是原告先罵罵咧咧并動手的，他是出于防衛(wèi)才造成了原告受傷。況且他因這件事被公安機(jī)關(guān)拘留了10天，罰款了500元，所以不可能再給原告賠償損失。雙方就賠償事宜不能達(dá)成一致意見，原告向法院提起訴訟，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費共計37558元?！ ?/p>
魚河法庭受理該案后，辦案人員調(diào)取了派出所的卷宗，通過與原、被告進(jìn)一步核實，了解到雙方系近親屬，原告的母親即被告的奶奶現(xiàn)已80多歲高齡，雙方因瑣事鬧到叔侄動手打架并訴至法院的地步，實在讓人唏噓不已。為了喚回雙方的親情，達(dá)到普法宣傳目的，辦案人員決定在村委會進(jìn)行庭審，并邀請村委會干部、鄉(xiāng)鎮(zhèn)調(diào)解員參與，同時邀請醫(yī)生、律師及其他行業(yè)的熱心人士共同參與本次庭審。
原、被告依次落座，現(xiàn)場開庭有序規(guī)范。5月21日14時30分，法槌敲響，書記員宣讀了法庭紀(jì)律，原、被告分別闡述了各自的觀點，在1個多小時的庭審過程中，雙方當(dāng)事人情緒激動，各不相讓。法官考慮到原、被告系親叔侄關(guān)系，本案如果不能促使雙方和解，則雙方的矛盾將越積越深。為此，庭審后，在村委會干部、調(diào)解員及熱心人士的共同參與下，大家分別與原、被告進(jìn)行了溝通，從情、理、法各個角度引導(dǎo)雙方當(dāng)事人，被告從一開始不愿意承擔(dān)責(zé)任，到后來認(rèn)識到自己的錯誤——作為晚輩不應(yīng)該把自己的長輩打傷，愿意賠償部分損失。原告也從一開始分厘不讓到逐步認(rèn)識到自己也存在過錯，作為長輩不應(yīng)該和晚輩計較，不應(yīng)辱罵并刺激晚輩動手，同意放棄部分主張。最終，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，被告表示愿意根據(jù)調(diào)解協(xié)議內(nèi)容履行賠償義務(wù)?！ ?/p>
案件調(diào)解后，法庭為旁聽群眾發(fā)放了法律宣傳資料，起到了“審理一案，教育一片”的效果。
（白麗?記者 張建偉）?
