陜西政法網(wǎng)

“以前的法庭，擺幾個長條桌和長條椅，便是審判區(qū)和辦公區(qū)，現(xiàn)在，辦公自動化智能化，設施先進又齊全，工作環(huán)境要比十幾年前好太多了?！标惥Ц袊@道，“現(xiàn)在啊，確實變化太大。案件量雖然翻了又翻，但審判質效也大為提升?！?月23日，西安知識產(chǎn)權法庭法官陳晶在與記者談起基層人民法庭建設時說。
2019年6月份，陳晶從西安中院本部調入西安中院的外設法庭——西安知識產(chǎn)權法庭工作。聊到現(xiàn)在的工作環(huán)境，他二話沒說，先帶著記者樓里樓外、樓上樓下走了一圈。
西安知識產(chǎn)權法庭于2018年2月24日掛牌成立。在成立之初，西安中院就選派了高學歷的優(yōu)秀法官，并從全市各基層法院選調年輕審判業(yè)務骨干到法庭掛職鍛煉，可謂是精兵強將云集。該法庭不同于其他基層人民法院的派出法庭，它是最高法院批復設立的跨區(qū)域知識產(chǎn)權專門審判機構，是西北地區(qū)首個知識產(chǎn)權法庭。它的設立目的，不僅是便利當事人訴訟，更重要的是擔負著統(tǒng)一技術類案件裁判標準、提高知識產(chǎn)權案件裁判質量、營造一流營商環(huán)境的重要任務。
西安知識產(chǎn)權法庭主要管轄發(fā)生在陜西省轄區(qū)內有關專利、技術秘密、計算機軟件、植物新品種、集成電路布圖設計、涉及馳名商標認定及壟斷糾紛的第一審知識產(chǎn)權民事和行政案件；管轄發(fā)生在西安市轄區(qū)內除基層人民法院管轄范圍之外的第一審知識產(chǎn)權民事、行政和刑事案件，以及不服西安市轄區(qū)內基層人民法院審理的第一審知識產(chǎn)權民事、行政和刑事案件的上訴案件。法庭辦公樓共三層，有五個審判法庭，其中一層兩個，均為互聯(lián)網(wǎng)法庭，可實現(xiàn)網(wǎng)上庭審；二層三個，均為科技法庭，具備庭審錄音錄像和視頻、證據(jù)電子比對功能。
西安知識產(chǎn)權法庭通過組成不同的專業(yè)合議庭，對特定案由、特定類型、特定方向進行分工合作，積極打造專業(yè)化、領域化、優(yōu)勢化審判團隊。該法庭深入推進知識產(chǎn)權審判“三審合一”工作機制，并將西安中院“簡案快審、繁案精審”的審判理念落實到工作中，探索建立知識產(chǎn)權案件訴訟引導制度，主動引導當事人通過訴前調解、案件仲裁、自行和解等多元糾紛解決通道解決糾紛。同時，該法庭不斷探索速裁工作組機制、批量案件聯(lián)系人制度、技術調查官制度，優(yōu)化批量案件集中送達、電子送達機制，合理配置審判資源，提升裁判效率，創(chuàng)造性地開展工作。
“陳法官，我不上訴了，我要履行法庭判決?！?月初，陳師傅主動來到法庭，找到了陳晶，“我就相信法院，相信法官，這錢我交給你們，請幫忙轉交原告?！?br />陳師傅家住西安市長安區(qū)，多年來經(jīng)營著一家便利店。去年底，陳師傅因不了解情況，銷售了一批假冒侵權產(chǎn)品，被正牌產(chǎn)品廠商告上了法庭。
法庭經(jīng)審理認為，陳師傅作為被告，確實實施了侵害原告廠商注冊商標專用權的行為，應承擔停止侵權的民事責任。至于原告方要求的損害賠償，依據(jù)商標法規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任，為陳師傅供貨的某商貿(mào)公司也承認了確實將被控侵權產(chǎn)品銷售給了陳師傅。因此，法庭僅判決被告陳師傅承擔部分案件受理費。
“經(jīng)過這場官司，我知道了，以后做生意要在正規(guī)授權公司進貨，賬目發(fā)票往來一點不敢馬虎?！睂τ谶@個判決結果，陳師傅并不沮喪，反而認為自己增長了法律知識。為了盡快履行判決，他主動找到陳晶，說不用等對方聯(lián)系自己，要求盡快履行判決義務，并請法庭代轉自己應當承擔的案件受理費。
3月31日，英國某公司訴西安某百貨商店侵害商標權糾紛一案中，雙方當事人均在外地。由于在疫情期間，西安知識產(chǎn)權法庭采用網(wǎng)絡視頻遠程調解方式三方連線，經(jīng)過調解組織的溝通引導，雙方當事人達成了訴前調解意見，由某百貨商店向英國某公司一次性支付人民幣5000元。這起涉外商標侵權糾紛案得到了快速化解，成為西安知識產(chǎn)權法庭采用獨任制、司法確認等模式，探索多元、高效、便捷糾紛解決機制的有益嘗試。
隨著知識產(chǎn)權保護工作的不斷加大，西安知識產(chǎn)權法庭也在審判實踐中進行更深一步的探索，推出了“一輕一重一平衡”機制。一輕，適當減輕權利人的舉證難度；一重，加大惡意侵權行為的懲罰性賠償力度；一平衡，平衡保護、平等保護雙方當事人的合法權益，防止過度保護，效果很好。
記者了解到，近年來，一些不法企業(yè)覬覦陜西西鳳酒集團股份有限公司西鳳酒商標品牌的市場號召力，制造大量假冒、仿冒的白酒并進入市場。2018年底至2019年，西安中院共受理、審結涉西鳳酒侵權案件11起，涉及省內外被告20余家。
西安知識產(chǎn)權法庭在審理案件中，通過對西鳳酒公司影響力的評估，并對違法生產(chǎn)、銷售的仿冒、近似產(chǎn)品的混淆性及損害性進行綜合考量，同時結合違法生產(chǎn)、銷售者的主觀惡意程度和非法獲利數(shù)額，進一步確定了侵權損害賠償數(shù)額。最終，11起案件全部判決支持西鳳酒公司要求停止侵權的訴訟請求，被告共計向西鳳酒公司賠償389萬元。這11起系列案件的判決，不僅保護了陜西省知名品牌，維護了市場秩序，優(yōu)化了營商環(huán)境，也使市場上仿冒西鳳酒公司知名產(chǎn)品的行為得到了有效遏制，金鳳酒公司、西鳳凰公司等一批“李鬼”受到了法律的懲處，其中反復惡意侵權的鳳灑酒業(yè)、西鳳凰公司在高額的懲罰性賠償下，已無法繼續(xù)維持其企業(yè)生存，最終不得不退出市場。
西安知識產(chǎn)權法庭的設立，對西安市轄區(qū)知識產(chǎn)權收案量起到巨大推動作用。法庭設立前的2017年，西安中院共受理一、二審知識產(chǎn)權案件600件；法庭設立當年，知識產(chǎn)權案件收案數(shù)達到1672件，增幅為179%。2019年，西安知識產(chǎn)權法庭共受理知識產(chǎn)權案件2725件，全年共審結知識產(chǎn)權案件2594件，結案率為95.19%。2020年1至6月，西安知識產(chǎn)權法庭共受理一、二審民事、行政和刑事案件1599件（含舊存），預計2020年全年收案數(shù)將突破3000件。
“西安知識產(chǎn)權法庭的設立，意味著隨著我國經(jīng)濟、科技水平的發(fā)展，社會對審判質效的要求逐步提高，專業(yè)化審判已經(jīng)逐步成為人民法院設立新法庭的出發(fā)點和著力點，以知識產(chǎn)權法庭為代表的專業(yè)化法庭，將在未來發(fā)展中發(fā)揮重要作用?！蔽靼仓R產(chǎn)權法庭庭長段紅軍如是說。
（記者劉鴦）