【我為群眾辦實(shí)事】“三三機(jī)制”聯(lián)動(dòng) 高效化解矛盾糾紛
近日，咸陽(yáng)旬邑法院綜合審判庭，通過(guò)啟動(dòng)訴調(diào)銜接機(jī)制，邀請(qǐng)清源鎮(zhèn)司法所，基層調(diào)解員、陪審員、村委會(huì)成員、村民代表聯(lián)動(dòng)，成功一次性化解矛盾十分尖銳的婚姻家庭糾紛和農(nóng)村房屋買賣的兩起糾紛。
2021年4月20日，旬邑法院綜合審判庭接到法官工作室轄區(qū)清源鎮(zhèn)某村委會(huì)的電話，自己村子有一個(gè)因買賣房屋糾紛，一方將廁所垃圾鏟到了另一方的灶房，并報(bào)了警，派出所出警了，但因涉及未領(lǐng)取結(jié)婚證，建有房屋和子女撫養(yǎng)和房屋買賣較為復(fù)雜，最后派出所也沒(méi)有調(diào)解成，這個(gè)糾紛村委會(huì)、調(diào)解員之前也有過(guò)簡(jiǎn)單調(diào)解，現(xiàn)在雙方情緒激動(dòng)，矛盾隨時(shí)可能升級(jí)。希望法官工作室法官前來(lái)化解。
法官針對(duì)初步電話了解的情況，該案件必須快速，穩(wěn)妥解決，但僅靠法院可能難度大，就一邊申請(qǐng)法警協(xié)助，并通過(guò)建立的訴源治理“三三制”機(jī)制，聯(lián)系了司法所、調(diào)解員、并讓村委會(huì)聯(lián)系村民代表、通知當(dāng)事人共同到村委會(huì)。到達(dá)村委后，村委會(huì)主任悄悄告訴法官，剛聽(tīng)見(jiàn)當(dāng)事人說(shuō)“看來(lái)事大了，標(biāo)志著審判字樣的警車、法官、還有抬著國(guó)徽的法警，還有這么多人不認(rèn)識(shí)的人（司法所人員、調(diào)解員）”，情緒沒(méi)有開(kāi)始那么煩躁，法官和調(diào)解員當(dāng)即與當(dāng)事人溝通，再次平穩(wěn)情緒，同時(shí)了解到，張某與師某系同居關(guān)系，同居期間二人協(xié)助張某父母建房一套，也為自己建房一套，并生有一兒子現(xiàn)已9歲，開(kāi)始關(guān)系尚可，近幾年發(fā)生矛盾，李某外出，二人失去聯(lián)系，司某將兒子全托在臨縣上學(xué)，并于去年將房屋賣給了魯某，張某最近回家發(fā)現(xiàn)無(wú)家可歸，認(rèn)為師某無(wú)權(quán)賣房，且聯(lián)系不上師某，便砸開(kāi)了門鎖強(qiáng)行入住，與魯某發(fā)生爭(zhēng)議，魯某聯(lián)系了師某，師某就將廁所垃圾鏟到房屋的灶房。
經(jīng)過(guò)一番交流，當(dāng)事人情緒暫時(shí)平穩(wěn)，法官當(dāng)場(chǎng)針對(duì)糾紛涉及的民法典中婚姻法子女撫養(yǎng)、同居財(cái)產(chǎn)分割，土地法中莊基地買賣的相關(guān)法律對(duì)在場(chǎng)人逐條進(jìn)行了宣講，宣講結(jié)束在場(chǎng)人詢問(wèn)了當(dāng)事人對(duì)法律的理解，并進(jìn)行調(diào)解，最終發(fā)現(xiàn)矛盾的癥結(jié)是雙方都不想在一起生活，但是不知道如何通過(guò)法律結(jié)束這種生活，財(cái)產(chǎn)如何分割，師某賣房的目的一方面自己不是本村人，常住不現(xiàn)實(shí)，加之孩子全托費(fèi)用太高需要用錢。剛才聽(tīng)了大家對(duì)法律的講解，張某和魯某也明白了房屋是建在張某叔父的莊基地上，買賣不太合適，但師某認(rèn)為自己為了和張某在一起，從外地跑來(lái)，十幾年來(lái)一心過(guò)日子，自己心里及其不平衡，在場(chǎng)人員采用分別調(diào)解的方法。開(kāi)導(dǎo)張某要保持平和心態(tài)，從有利于子女和解決問(wèn)題的角度去處理糾紛，退一步海闊天空。同時(shí)，承辦法官也推心置腹地勸解師某，要冷靜對(duì)待此事并從相遇就是緣，必經(jīng)曾經(jīng)很愛(ài)慕，且有了孩子，要相互想對(duì)方的好，再通過(guò)當(dāng)面調(diào)解，最終在相互述說(shuō)中雙方都得到了釋?xiě)选?/p>
經(jīng)過(guò)三級(jí)組織的調(diào)解，師某與魯某主動(dòng)解除了合同，并退還了購(gòu)房款58000元，經(jīng)張某叔父同意房子繼續(xù)由張某使用，由張某給付師某50000元財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償費(fèi)，師某放棄同居期間財(cái)產(chǎn)的分割。張某與師某也明白同居關(guān)系不合法，以后各過(guò)各的，互不干擾，并由張某撫養(yǎng)孩子，師某每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)900元直至孩子滿18周歲，由于涉及身份權(quán)必須出具法律文書(shū)，法官當(dāng)即通過(guò)電話及網(wǎng)絡(luò)與法院訴訟服務(wù)中心聯(lián)系，給其二人達(dá)成的協(xié)議進(jìn)行了司法確認(rèn)。
這兩起糾紛的成功化解，基礎(chǔ)在于查清了案件事實(shí)，關(guān)鍵在于法官對(duì)雙方心理訴求的精準(zhǔn)把握。調(diào)解是門藝術(shù)，需要專業(yè)的法律知識(shí)和工作經(jīng)驗(yàn)掌控和引導(dǎo)，為當(dāng)事人梳清案情，更需要講明法理，講清利害，使當(dāng)事人最后作出符合自身利益的選擇，以達(dá)到事半功倍的效果。
旬邑法院綜合審判庭充分開(kāi)展訴源治理，憑借糾紛訴調(diào)銜接機(jī)制，高效化解，取得明顯成效，2021年起截至目前調(diào)解率達(dá)80%，調(diào)解到位率達(dá)70%，實(shí)實(shí)在在達(dá)到了減輕群眾訴累，提升了辦案質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)了司法為民的社會(huì)效果和法院效果的有機(jī)統(tǒng)一。
（旬邑法院?雷可寧）
