陜西政法網(wǎng)

2018年1月9日上午，榆林中院在靖邊法院開庭審理備受關(guān)注的神木“集資大王”劉旭明案，庭審持續(xù)了8個小時。檢方指控劉旭明集資詐騙金額近15億元。

劉旭明否認(rèn)自己心存詐騙之念，并向數(shù)十位旁聽的受害人鞠躬致歉，承諾自己會繼續(xù)履行債務(wù)，恢復(fù)自由后極力彌補(bǔ)。該案未當(dāng)庭宣判。

檢方指控：78名報案人被騙15億元

劉旭明今年35歲，2012年11月22日，因涉嫌合同詐騙被神木縣公安局立案偵查，當(dāng)日被上網(wǎng)追逃。2013年3月13日被刑拘。華商報記者了解到，劉旭明被抓后，警方在當(dāng)?shù)仉娨暸_發(fā)布通告，稱劉旭明涉嫌集資詐騙案件已進(jìn)入起訴階段，“限未報案的受害人務(wù)必于2013年6月20日前到神木市公安局專案組報案，逾期視為放棄權(quán)利”。公告發(fā)出后，報案的人多了起來，最終達(dá)到了78人。

榆林市檢察院指控，2011年，劉旭明注冊成立神泰礦業(yè)投資有限公司，注冊資金5億元。當(dāng)年3月，劉旭明以神泰公司的名義與內(nèi)蒙古長青煤炭公司法人龔長青簽訂了兩份《地質(zhì)勘查合作勘查投資協(xié)議》，約定神泰公司在長青公司擁有的兩個探礦權(quán)勘查期內(nèi)的投資比例必須達(dá)到整個勘查期內(nèi)總投資的60%，長青公司以全部已取得勘查成果和探礦權(quán)作價投資40%，作為雙方的初始投資，并以此計算雙方初始投資權(quán)益。同年6月，劉旭明再次與龔長青簽訂了一份《地質(zhì)勘查合作勘查投資協(xié)議情況說明》，約定劉旭明以8700萬元的價格將長青公司擁有的兩個探礦權(quán)買過來。

檢方指控，從2011年5月份開始，劉旭明以石駝山煤礦入股的方式，向社會公眾吸收股份，實際收取張某、王某等社會公眾78人煤礦入股款共計149539萬元。

檢方指控，劉旭明從長青公司轉(zhuǎn)讓過來的石駝山項目，現(xiàn)僅有探礦權(quán)，不具備開采生產(chǎn)條件，也并未出售給他人。劉旭明收取的149539萬元入股款僅用于石駝山探礦權(quán)項目花費(fèi)11000余萬元，其中包括轉(zhuǎn)讓該探礦權(quán)花費(fèi)8700萬元。其余款項用于其購買其他煤礦、歸還其個人貸款本金及利息，以及給其他股民分紅和供其個人揮霍，致使集資款無法返還。

檢方認(rèn)為，劉旭明以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，使用詐騙的方法非法集資，騙取他人財產(chǎn)149539萬元，數(shù)額特別巨大，應(yīng)當(dāng)以集資詐騙罪追究其刑事責(zé)任。

據(jù)了解，劉旭明案案卷材料和證據(jù)70冊，公安機(jī)關(guān)辦案歷時五年，檢方兩次追加起訴。

兩次追加起訴的罪名分別為詐騙罪和合同詐騙罪。涉案金額分別為1600萬元、5786萬元。

辯護(hù)律師：構(gòu)成非吸罪而非詐騙罪

法庭上，劉旭明否認(rèn)了檢方的三個罪名指控，稱自己無罪。劉旭明的辯護(hù)律師、北京康達(dá)（西安）律師事務(wù)所律師廉高波的辯護(hù)意見是，劉旭明不構(gòu)成集資詐騙罪，而是構(gòu)成了非法吸收公眾存款罪。而對檢方指控的詐騙罪、集資詐騙罪和合同詐騙罪，廉高波均作了無罪辯護(hù)。

廉高波辯護(hù)稱，劉旭明沒有實施詐騙的行為，其經(jīng)營的項目真實合法，均為回報潛力大的礦產(chǎn)資源，也沒有揮霍行為。此外，本案78名報案人中有60人書面表達(dá)諒解劉旭明?！懊耖g自古有人不死債不滅的說法，只要早點恢復(fù)自由，他仍然會去努力償還彌補(bǔ)投資人的損失，這也是神木乃至榆林審理類似集資案件的經(jīng)驗，懲處不是目的，如何確保受害人權(quán)益，是應(yīng)該考慮的方向，與其讓劉旭明牢底坐穿，不如讓其盡早恢復(fù)自由?！绷卟ㄏＭㄔ簩⑿衩鬏p判。

華商報記者?祁銘

?