白銀殺人案辦案細節(jié)：審結(jié)報告達百余頁，公訴意見書建議死刑
甘肅白銀市中級人民法院發(fā)布公告：定于3月30日10時，公開宣判被告人高承勇?lián)尳佟⒐室鈿⑷?、強奸、侮辱尸體一案。
1988年至2002年，犯罪嫌疑人在甘肅省白銀市及內(nèi)蒙古包頭市連續(xù)強奸殘殺女性11人，作案跨度14年，受害人中年齡最小的僅8歲，犯罪分子作案手段極其殘忍，一度在當?shù)卦斐煽只拧Ｔ摪競善瓶缍?8年，被稱為“世紀懸案”。
2016年8月26日，52歲的犯罪嫌疑人高承勇落網(wǎng)，白銀“8-05”系列強奸殺人案告破。2016年11月24日高承勇已被移送起訴，2017年7月18日白銀市連環(huán)殺人案在白銀市中院開庭審理。
公訴意見書建議判處高承勇死刑！獨家揭秘“白銀案”公訴團隊
高承勇法庭答辯
7月20日下午，《方圓》記者專訪了該案公訴人、白銀市檢察院副檢察長王護民，他對記者講述了庭審前后的一些細節(jié)與感受。
公訴意見書建議判處高承勇死刑
王護民副檢察長在辦公室接受采訪
王護民向《方圓》記者回憶，7月18日上午9點，“白銀案”正式開庭。莊嚴的國徽下，審判長、審判員、國家公訴人、律師、訴訟代理人依次就位。留著平頭、手戴鐐銬、上身穿白條紋T恤衫、下身穿灰白色運動褲、腳蹬黑色平底布鞋的高承勇，頭發(fā)花白，面無表情地端坐在法庭中央被告人席位上。在高承勇身前身后，坐著4名法警。
庭審按照《刑事訴訟法》的規(guī)定依法進行，首先由公訴人宣讀起訴書，發(fā)表公訴詞，隨后進行法庭調(diào)查，出示證據(jù)，在法庭調(diào)查之后，進行法庭辯論，最后審理附帶民事訴訟部分。
公訴人在庭審中
公訴人在法庭上強調(diào)：“白銀案”是新中國成立以來國內(nèi)影響最為重大的命案之一，犯罪嫌疑人手段極其殘忍、性質(zhì)極其惡劣，社會危害極其巨大，犯罪后果極其嚴重。公訴人認為，被告人高承勇用事先準備的彈簧刀、繩子、布兜等工具，殺害11名無辜女性，并以暴力手段強奸婦女、劫取財物、侮辱及故意毀壞尸體，造成嚴重后果，依法應當以故意殺人罪、強奸罪、搶劫罪、侮辱尸體罪數(shù)罪并罰，考慮其犯罪情節(jié)、手段以及造成的嚴重后果，公訴人建議判處被告人高承勇死刑，并剝奪政治權(quán)利終身。
“白銀案”僅案件審結(jié)報告就長達120余頁
庭審實況
王護民告訴《方圓》記者，白銀市檢察院對此案的公訴工作高度重視，指派了公訴處副處長李向文、檢察官賈桐、蘭俊君擔任公訴人出庭支持公訴。
王護民介紹，開庭前，白銀市檢察院公訴團隊多次召開案件分析會，從案件事實認定、法律適用、出庭公訴等方面做了充分準備，有了扎實預案，并就開庭有關(guān)事項向甘肅省檢察院作了多次專題匯報。甘肅省檢察院公訴部門對“三綱一書”（即詢問提綱、舉證提綱、答辯提綱和公訴意見書）的制作等工作進行了細致指導。庭審當天，甘肅省檢察院公訴處派了兩名處長前來指導出庭工作。白銀市檢察院檢察長丁霞敏多次組織召開專門會議，就開庭工作作細致布置與指導，庭審期間也一直在法庭旁聽整個庭審過程。
開庭前，根據(jù)刑事訴訟程序，“白銀案”審判人員召開了一次庭前會議，召集了11名被害人家屬及其訴訟代理人，溝通附帶民事訴訟事宜，該次庭前會議，白銀市檢察院出庭公訴的幾名檢察官也參加了。此外，白銀市檢察院公訴處也開了三次會議，進一步做好相關(guān)的出庭工作。
王護民表示，在庭審階段，檢察官要在有限時間內(nèi)完成指控、舉證、辯論等工作，這對公訴人素質(zhì)提出極高的要求。由于該案歷史久遠、被害人眾多、案情復雜，從4月24日提起公訴起，一直到開庭，白銀市檢察院忙碌準備了近3個月時間，僅案件審結(jié)報告就長達120余頁、6萬余字，詢問提綱80余頁、4萬余字，舉證質(zhì)證提綱120余頁、6萬余字，PPT近千張。
“白銀案”相關(guān)公訴文書
王護民告訴《方圓》記者，從檢察機關(guān)的角度來講，辦理“白銀案”這種團隊模式應該大力推廣，特別是在重大案件的辦理工作中，更要重視和發(fā)揮團隊的力量。王護民認為，對于重大疑難復雜的案件，應采取一人為主、多人協(xié)助的團隊辦案模式，保證主訴檢察官有充分精力研究案件的難點、疑點，以爭取庭審的主動權(quán)。
足以形成完整的證據(jù)鏈條
“證據(jù)會說話?！睂τ谕徑Y(jié)果，王護民很有信心。王護民介紹，在法庭調(diào)查階段，公訴人出示了證人證言、鑒定結(jié)論、勘查筆錄、物證、書證、視聽資料等在案證據(jù)，所有證據(jù)均來源合法，與案件具備關(guān)聯(lián)性，經(jīng)當庭質(zhì)證，均具有證明能力，且各證據(jù)間能夠相互印證，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，足以證明被告人高承勇的犯罪事實。
庭審調(diào)查階段，公訴人采用多媒體示證系統(tǒng)進行示證，示證環(huán)環(huán)相扣、條塊清晰；同時借助了谷歌地圖、實景照片還原案發(fā)現(xiàn)場，細節(jié)再現(xiàn)被害人遇害過程，以直觀生動的方式模擬還原案件全過程，整個過程縝密流暢。庭審時，負責此項工作的公訴人展示了以11起案件的主要論據(jù)材料制作而成的PPT，當著高承勇、辯護律師、被害人家屬的面，非常直觀。
王護民認為，正是因為前期細致、扎實、專業(yè)的工作，在兩天的庭審中，被告人高承勇對公訴人指控的事實沒有異議，對故意殺人罪、強奸罪、搶劫罪、侮辱尸體罪等4項罪名全部認罪。
王護民強調(diào)，檢察機關(guān)在依法懲治犯罪的同時，還要保障被告人的訴訟權(quán)利，這是檢察機關(guān)參與刑事訴訟活動的基本原則。作為該案的公訴人，既要以懲兇除惡為己任，更要體現(xiàn)法治的精神。
據(jù)李向文介紹，在對被告人高承勇的詢問過程中，公訴人始終注意對其訴訟權(quán)利的尊重和保護，給他充分時間為自己辯解，同時，也不在詢問、質(zhì)證中使用有情緒或者具有壓制性、攻擊性、強制性的語言。
李向文指出，公訴人在文明、理性、平和展示相關(guān)證據(jù)、闡述相關(guān)法規(guī)的同時，也對高承勇所犯罪行的殘忍性以及對社會的危害性給予了譴責。
法庭辯論階段，公訴人圍繞辯護律師提出的辯護意見進行了答辯，充分發(fā)表了意見。公訴人扎實細致的工作和有理有據(jù)的辯論，也得到合議庭的認可。
據(jù)悉，當天參加庭審的旁聽人員向公訴人反饋說，“情、理、法交融的公訴意見，是本次庭審的亮點”。
法庭上，高承勇的態(tài)度發(fā)生了一些變化
因為庭審過程非常緊張，以至于王護民在庭審結(jié)束后，長長舒了一口氣。王護民說，庭審后，他接到了法官、辯護律師、被害人家屬、公安機關(guān)、檢察院上級領(lǐng)導的電話，大家均反映對檢察院公訴工作非常滿意，認為這是一場高水平的訴訟。聽到這些，王護民緊張的心情才瞬間放松下來。
采訪中，王護民還對《方圓》記者介紹了法庭上高承勇的一些變化。事實上，隨著法庭調(diào)查的深入，現(xiàn)場的氣氛也越發(fā)凝重。許多年前的那一幕幕血腥殘忍的畫面重新浮現(xiàn)在人們的面前的時候，令人窒息。當被害人的尸檢照片、作案現(xiàn)場照片、大量證人證言以及高承勇在公安機的供述一一展現(xiàn)時，旁聽席上，被害人家屬在抽泣，甚至有人情緒崩潰，試圖擊打高承勇。高承勇本人的情緒、態(tài)度也從庭審第二天開始出現(xiàn)了一些明顯的變化，他沒有了往日的鎮(zhèn)靜、冷漠，不但當庭承認自己所犯罪行，而且言辭懇切，在庭審結(jié)束后，甚至展現(xiàn)出少有的一面，變得善談起來。
王護民分析，庭審的過程，對高承勇的心理應該也是一種壓抑情緒釋放的過程，他背負那些罪惡近30年，可想而知，并不輕松。
通過庭審，王護民感覺，高承勇雖然罪不可赦，但并沒有完全喪失人性。高承勇在大量證據(jù)面前，承認了自己的罪惡和錯誤。在最后陳述中，高承勇還站出來給被害人家屬鞠躬道歉，表示愿意捐獻身體器管，賠償受害人家屬，能賠多少算多少。
王護民透露，直到庭審結(jié)束，他本人對高承勇為何從一個受過高中教育的普通農(nóng)民變成一個殺人不眨眼的惡魔都很是困惑。因此，庭審結(jié)束后，王護民特意走上前，跟高承勇交談了10多分鐘。
王護民問：你最初的犯罪動機是什么？
高承勇說：當初是因為貧窮，想找點錢。找錢時被人發(fā)現(xiàn)，就殺了人。
王護民問：為什么犯下那么多案子？
高承勇說：有了第一起就有了第二起，后來就失去控制了，不但不害怕，反倒有點欲罷不能了。再后來就純粹殺人奸淫取樂，享受這個過程了。
王護民問：為什么殺害的都是普通家庭女性？
高承勇說：我的身份所能接觸的，也就是基層普通家庭的女性。、
王護民問：為什么后來終止犯罪了。
高承勇說：一是因為歲數(shù)大了，沒有那么多的沖動了；二是因為體力不行了，控制被害人越來越吃力；三是，因為自己倆孩子都在白銀生活、學習，不想因為自己影響他們。
王護民問：想起以前的事，后悔過嗎？
高承勇說：歲數(shù)大了以后，想起以前的事，知道錯了，后悔過。但是，后悔也不解決問題了。
王護民問：你對今天的庭審有沒有意見？
高承勇說：沒意見，我認罪，對指控心服口服。
