陜西政法網(wǎng)

三秦都市報—三秦網(wǎng)訊 （記者 張晴悅）通過出售“大禮包”吸納會員，再以發(fā)展下線的方式獲得高額返利，2017年12月，這起被告人達(dá)25人，涉案金額逾4億元的特大組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動案在西安市藍(lán)田縣開庭審理。

今天，隨著一聲法槌敲響，這起案件一審宣判，25名被告人當(dāng)中，武某、尋某某兩名主犯分別獲刑9年，被處罰金500萬元；5名被告人由于犯罪情節(jié)較輕，被免于刑事處罰；其余18名被告人分別獲刑6年又6個月到1年又11個月不等，并處罰金200萬元到2萬元不等。

案情 ? 注冊溫泉養(yǎng)生公司搞傳銷

公訴機關(guān)指控：2015年5月，被告人尋某某、武某與陜西大興湯峪溫泉開發(fā)有限公司董事長宋某某，協(xié)商以銷售大禮包為名，高額利潤回報為誘餌，騙取會員的資金。
后宋某某與肖某（均另案處理）注冊西安湯峪溫泉養(yǎng)生有限公司（以下簡稱養(yǎng)生公司），被告人尋某某、武某與宋某某達(dá)成傳銷活動項目的協(xié)議，成立了該公司的管理機構(gòu)，宋某某任公司董事長，肖某任公司副董事長，尋某某任行政總經(jīng)理，武某任項目總監(jiān)CEO，并由尋某某、武某主要發(fā)展擴大銷售大禮包項目。大禮包分為4個級別：鉆卡、金卡、銀卡、普卡，消費金額分別為2.4萬元、1.2萬元、0.6萬元、0.3萬元，每位會員購買一份大禮包后方可取得公司的會員資格，按購買金額的不同，取得相應(yīng)資格的會員，并按照一定的順序組成層級。該公司的傳銷活動主要分為兩個團隊，一個為武某團隊，另一個為尋某某團隊。

養(yǎng)生公司形式上采取“團隊計酬”的方式，但實質(zhì)是“以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)”。收入分配方式為會員購買大禮包后，公司拿到大禮包銷售金額的30%，余下的70%以各種獎項的名目，按照運行網(wǎng)絡(luò)預(yù)先設(shè)定的分配程序，瞬間分配給該會員的所有上線，并以電子幣的形式計入上線賬戶。

宣判 兩主犯均獲刑9年 并處罰金500萬元

藍(lán)田縣法院審理查明，在整個犯罪過程中，武某發(fā)展下線達(dá)60層，會員達(dá)10483人，并成立了100余個分部，擁有部長、副部長、報單員達(dá)300余人。武某除工資外，還按照傳銷層級的獎勵辦法，發(fā)展下線會員獲得相應(yīng)現(xiàn)金獎，并獲得自己團隊銷售額的5%作為提成。經(jīng)統(tǒng)計，武某的傳銷組織銷售金額為2.8億余元，個人非法獲利279萬余元。尋某某成立40余個分部，設(shè)立報單中心20余個，傳銷層級達(dá)41層，發(fā)展會員4933人。傳銷組織銷售金額為1.2億余元，個人非法獲利246萬余元。

合議庭認(rèn)為，被告人武某、尋某某等25人，以非法牟利為目的，以高額回報為誘餌，引誘他人以購買“大禮包”的方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或返利的依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂經(jīng)濟社會秩序，其行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪。而在共同實施犯罪過程中，被告人武某、尋某某起發(fā)起、策劃、操縱作用，在本案中均起主要作用，均系主犯；其余23人起次要或輔助作用，均系從犯。

藍(lán)田法院經(jīng)審理，對該組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動一案作出上述一審判決，并將作案工具及贓款予以沒收，上繳國庫。宣判結(jié)束后，武某、尋某某等15名被告人當(dāng)庭表示將上訴，9名被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，1人未予表態(tài)。

釋疑 ?開庭到宣判為啥間隔11個月？為啥5名被告人免于刑罰？

庭審結(jié)束后，該案主審法官、藍(lán)田縣法院刑事審判庭庭長黃娟，在接受三秦都市報記者采訪時稱，據(jù)統(tǒng)計，該案銷售金額達(dá)4.3億元，主要會員超1.5萬人，是藍(lán)田第一例傳銷案件，涉及人數(shù)與金額也是空前的。
而早在2016年12月30日，藍(lán)田縣公安局便開始對該案立案偵查。藍(lán)田法院在接到檢察院起訴后，于2017年8月9日立案，12月1日召開首次庭前會議，12月20日首次開庭。

開庭到宣判為何間隔了11個月？黃娟說，這是由于該案卷宗多達(dá)122卷，且涉及的26名被告人（其中一名被告人因病中止審理）分別被關(guān)押在全市6個看守所及安康醫(yī)院，給全案的審查、送達(dá)、提審等工作帶來相當(dāng)大的難度。另因該案社會影響大，首次開庭便持續(xù)了3天，休庭后，公訴機關(guān)又申請補充證據(jù)，提請委托鑒定，直到今年8月8日該案才二次開庭，鑒定人出庭接受質(zhì)詢。

黃娟向記者介紹，最終的判決結(jié)果是藍(lán)田法院堅持寬嚴(yán)相濟原則依法得出的?！爸鞣笧槭裁匆亓P，因為他們在整個傳銷活動中起到了策劃組織發(fā)起作用，他們很明白自己在做什么，而非對傳銷認(rèn)識不夠。另外5名被告人為什么免于刑罰，因為他們都是剛畢業(yè)不久，涉世未深的大學(xué)生，在整個傳銷活動中雖然擔(dān)任著講師的角色，但課件不是他們準(zhǔn)備的，他們也沒有發(fā)展下線參與分紅，只是掙個工資。我們應(yīng)該給這些年輕人一個機會。”

記者看到，判決結(jié)果出來后，幾名被判免于刑罰的大學(xué)生都如釋重負(fù)地哭了起來，一名大學(xué)生家屬甚至激動得要給法官下跪。

黃娟提醒，大學(xué)生們一定要學(xué)法懂法，找工作時千萬不能盲目，要多對公司性質(zhì)等加以辨別，謹(jǐn)防被騙。