西安燒烤店主和城管人員發(fā)生沖突致1死8傷案 終審改判11年
在執(zhí)法檢查中，城管人員和燒烤店老板發(fā)生沖突，后演變成一起駕車撞擊、持刀傷人的惡性案件，致一名城管人員死亡，8人受傷。昨日，華商報記者獲悉，該案已終審宣判，燒烤店老板周惠安的刑期由12年改判為11年。
案情：暫扣炭火爐具引發(fā)沖突
致一死八傷
西安中院一審查明，被告人周惠安系“老周家大灶臺特色燒烤”店經(jīng)營者，王某等4名被告人系店內(nèi)員工。2016年6月24日晚9時，雁塔區(qū)城管局等駕坡執(zhí)法中隊聯(lián)合等駕坡街辦對轄區(qū)內(nèi)夜市使用清潔燃料等情況進行檢查時，發(fā)現(xiàn)“老周家大灶臺特色燒烤”店使用炭火爐，遂以該店違規(guī)使用不清潔燃料為由決定對其烤爐進行暫扣，城管人員告知被告人張某讓其老板周惠安到街辦處理事情并將炭火爐搬上卡車。
周惠安接張某電話通知后，駕駛別克越野車趕到現(xiàn)場，登上城管執(zhí)法車欲阻礙城管人員將其烤肉爐拉走，因此與城管人員張某某發(fā)生爭執(zhí)，二人撕扯倒地，城管人員孫某某、李某某等四五人見狀上車對周惠安實施了毆打。后周惠安下車駕駛其別克越野車沖向聚集在卡車車頭位置的城管人群，行駛中將城管人員呂某某、白某、王某某及群眾楊某某撞倒，周惠安隨即停車并下車，城管人員見狀持鋼管對其進行毆打，并打碎別克越野車前擋風玻璃。
周惠安返回烤肉店里，尋到平日烤肉使用的尖刀一把，同時城管人員持鋼管將其烤肉店門口放置的調(diào)料架砸倒，桌椅掀翻，并用鋼管擊打店員庫某背部。店員張某見狀持掏爐灰的鐵棍向城管人員揮舞，打中一名城管人員右胳膊。緊接著，周惠安持尖刀、店員王某持菜刀從店內(nèi)沖出并沖向城管人員。期間，周惠安追上并劃傷城管人員馮某某面部，并向李某某背部捅刺一刀致其倒地，店員王某踩踏呂某某頭部，持刀背砍傷其背部，店員周某、孫某亦持械沖向城管人員，城管人員四散跑離。周惠安返回城管車輛停放處又指使并伙同其他四名被告人打砸四輛城管執(zhí)法車，經(jīng)鑒定，損失價格為6878元。城管隊員李某某被送往醫(yī)院搶救無效死亡。
一審：正當防衛(wèi)條件不成立
城管人員存在嚴重過錯
對該案的事實和證據(jù)及控辯雙方的焦點問題，法庭綜合評判認定：周惠安構成故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)充分。
法庭認為，結合本案全部案情，雙方對本案的發(fā)生均有責任，且屬于互毆，本案不具備正當防衛(wèi)的前提條件，但城管人員對本案的發(fā)生卻有不可推卸的責任，具有嚴重過錯。對周惠安及其辯護人所提周惠安成立正當防衛(wèi)之意見，不予采納;所提城管人員存在嚴重過錯之意見，予以采納。
2018年9月，西安中院作出一審判決，以犯故意傷害罪，判處周惠安有期徒刑10年，剝奪政治權利2年;犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑3年;犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑2年3個月，決定執(zhí)行有期徒刑12年，剝奪政治權利2年。王某等其余4名被告人因故意毀壞財物罪分別被判處有期徒刑2年1個月、2年、1年11個月、1年11個月。
終審：代為賠償損失取得一定程度諒解
改判11年
一審宣判后，周惠安認為自己不構成故意傷害罪和以危險方法危害公共安全罪，提出上訴。
省高院二審認為，上訴人周惠安因其經(jīng)營的燒烤店違規(guī)使用炭火爐具被城管執(zhí)法人員予以暫扣而與城管執(zhí)法人員發(fā)生沖突，持刀傷害他人身體，致一人死亡，一人受傷，并駕駛車輛沖撞人群，致多人受傷，其行為已構成故意傷害罪、以危險方法危害公共安全罪;周惠安指使并伙同原審被告人王某等四人打砸毀壞執(zhí)法車輛，造成經(jīng)濟損失數(shù)額較大，其行為均已構成故意毀壞財物罪。
法庭認為，原審判決定罪準確，量刑適當，審判程序合法。鑒于周惠安具有自首情節(jié)，在二審期間，其親屬能代為賠償被害人李某某親屬的經(jīng)濟損失，并取得了一定程度的諒解，依法可對周惠安所犯故意傷害罪予以減輕處罰。近日，省高院終審宣判，以故意傷害罪判處周惠安有期徒刑9年;以危險方法危害公共安全罪、故意毀壞財物罪分別判處3年、2年3個月有期徒刑，決定執(zhí)行有期徒刑11年。(華商報記者 佘暉)
