陜西政法網(wǎng)

央廣網(wǎng)深圳3月31日消息(記者 肖源 孫瑩 李行健)據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，昨天(30日)下午，備受社會(huì)廣泛關(guān)注的深圳“鸚鵡案”二審宣判，深圳市中級(jí)人民法院作出判決：王某犯非法收購(gòu)、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑兩年，并處罰金三千元。昨晚，就該判決的相關(guān)內(nèi)容，深圳中院方面通過中國(guó)之聲向社會(huì)公眾作了解釋說明。

　　深圳市中級(jí)人民法院認(rèn)為，原判決對(duì)王某的量刑過重，王某所提的請(qǐng)求從寬處罰的上訴理由成立，法院予以采納；而辯護(hù)人所提王某無罪等辯護(hù)意見不能成立，不予采納?；诖?#xff0c;深圳中院作出終審判決：撤銷一審判決對(duì)王某的定罪量刑部分，判決王某犯非法收購(gòu)、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，在法定刑以下，判處有期徒刑兩年，并處罰金人民幣三千元。刑期從依法羈押的2016年5月17日起算，到今年5月16日為止。換言之，被告人王某將于47天后刑滿釋放。

　　二審宣判的前夜，王某的妻子任女士認(rèn)為，案卷里的證據(jù)鏈達(dá)不到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，達(dá)不到定罪的標(biāo)準(zhǔn)。她期待深圳中院有作為、有擔(dān)當(dāng)，勇于糾錯(cuò)，宣告無罪，當(dāng)庭釋放。

　　顯然，任女士的愿望落空。法院的終審判決并沒有改變王某有罪的認(rèn)定。

　　王某的辯護(hù)人徐昕始終強(qiáng)調(diào)，該罪名要求行為人必須明知它是珍貴瀕危野生動(dòng)物還非法出售。但是王某并不知道，而且一般公眾都不太可能知道這類鸚鵡是珍貴瀕危野生動(dòng)物，因?yàn)槭袌?chǎng)上普遍有出售、網(wǎng)上普遍有出售。王某存在違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是不可避免的。他對(duì)二審判決有些遺憾，堅(jiān)持此前所主張的王某無罪的觀點(diǎn)。

　　昨天深夜，深圳市中級(jí)人民法院負(fù)責(zé)審理此案的審判長(zhǎng)涂俊峰接受中國(guó)之聲獨(dú)家采訪時(shí)稱，二審認(rèn)定的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、適用法律正確。第一，經(jīng)鑒定涉案鸚鵡屬于受國(guó)家保護(hù)的動(dòng)物；第二，本案的書證、物證、證人證言，與王某認(rèn)罪供述以及提取的王某微信、短信記錄相互印證，既證實(shí)了王某客觀的犯罪事實(shí)，又證實(shí)了王某的主觀犯罪故意；第三，有關(guān)司法解釋明確規(guī)定人工馴養(yǎng)繁殖的鸚鵡屬于受保護(hù)之列，王某明知涉案鸚鵡是受國(guó)家保護(hù)的珍貴頻危野生動(dòng)物，買賣需要辦證而不辦證，明知非法買賣是犯罪，卻存在僥幸心理以身試法。

　　另外，涂俊峰還表示，最高人民法院的司法解釋是我國(guó)的法律淵源之一，具有無可爭(zhēng)辯的法律效力，全國(guó)各級(jí)法院在審理案件時(shí)都應(yīng)適用最高法院的司法解釋。換言之，司法解釋是判決時(shí)要直接引用的法律。在審理破壞野生動(dòng)物犯罪時(shí)，絕不能強(qiáng)調(diào)例外而隨意取舍。法律面前人人平等，社會(huì)上任何人不能曲解法律，隨意否定法律的效力。所以本案適用法律正確，辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立。

　　涂俊峰指出，王某的行為，按照法律規(guī)定，本應(yīng)被判處十年以上有期徒刑。深圳中院綜合考慮王某的多個(gè)從輕或減輕處罰的情節(jié)，才給出了遠(yuǎn)低于法定刑期的量刑。其一，王某家中查獲的45只鸚鵡系待售，因其意志以外因素未得逞，屬于犯罪未遂，可比照既遂犯從輕或減輕處罰；其二，鑒于多數(shù)涉案鸚鵡系人工馴養(yǎng)繁殖，其行為的社會(huì)危害性相對(duì)小于純野外生長(zhǎng)的鸚鵡；其三，考慮到王某在二審?fù)彆r(shí)認(rèn)罪悔罪?？傊?#xff0c;法院判決是綜合考慮了全案所有犯罪情節(jié)，努力做到法、理、情統(tǒng)一，避免機(jī)械司法。