戀愛(ài)時(shí)要分清“借”和“贈(zèng)”
案情
2021年12月，西安市中級(jí)人民法院二審維持了由碑林區(qū)人民法院于2020年11月一審的一起民間借貸糾紛案件的判決結(jié)果。
原告王某與被告黨某曾系戀愛(ài)關(guān)系。戀愛(ài)期間，雙方多次以微信及支付寶方式互相發(fā)送紅包。同時(shí)，黨某多次以生活困難需要資金周轉(zhuǎn)為由向王某提出借款。雙方還通過(guò)淘寶、京東等購(gòu)物平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)生活用品及禮物進(jìn)行互贈(zèng)。后二人分手，王某起訴黨某，要求其償還179593元及利息。
審理
西安市碑林區(qū)人民法院審理認(rèn)為，該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告王某與被告黨某之間的轉(zhuǎn)款行為屬于民間借貸還是戀愛(ài)期間的贈(zèng)與。區(qū)分二者法律關(guān)系的依據(jù)主要看行為人在進(jìn)行此行為時(shí)的真實(shí)意思表示是什么。對(duì)于雙方在戀愛(ài)期間購(gòu)物的花費(fèi)，王某并未舉證證明雙方存在借貸合意，故對(duì)于該轉(zhuǎn)賬記錄為借款的主張不予支持。
對(duì)于雙方在微信及支付寶中以“520”“1314”等帶有特殊含義的金額轉(zhuǎn)賬、發(fā)紅包，由于其諧音與情侶之間示愛(ài)語(yǔ)言高度一致，且雙方當(dāng)時(shí)系戀愛(ài)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為雙方在戀愛(ài)期間的饋贈(zèng)。王某要求黨某償還，法院不予支持。
至于其他大額轉(zhuǎn)賬，原告王某提交有轉(zhuǎn)賬記錄。被告黨某未能舉證證明該款為其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，且當(dāng)庭認(rèn)可收到款項(xiàng)，故法院依法認(rèn)定該部分為借款，被告黨某應(yīng)予償還。該案宣判后，被告黨某上訴。2021年12月，西安市中級(jí)人民法院二審維持原判。
點(diǎn)評(píng)
碑林區(qū)法院民四庭法官?gòu)堟媒榻B，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第657條和第667條的規(guī)定，“借”和“贈(zèng)”最大的不同在于雙方轉(zhuǎn)賬時(shí)對(duì)于款項(xiàng)性質(zhì)達(dá)成的合意。
戀愛(ài)期間，戀人間互贈(zèng)禮物、互相轉(zhuǎn)賬一般是為了表達(dá)感情，相對(duì)來(lái)說(shuō)形式比較隨意。在沒(méi)有特別約定的情況下，消費(fèi)性贈(zèng)與、禮節(jié)性饋贈(zèng)以及雙方互贈(zèng)的小禮物和小額轉(zhuǎn)賬一般視為戀愛(ài)期間的贈(zèng)與，分手后不能要求返還。
涉及大額轉(zhuǎn)賬，如果雙方戀愛(ài)終止，以締結(jié)婚姻為目的的愿望將不復(fù)存在，所以另一方理應(yīng)返還接受的大額財(cái)物，否則有違公平合理的民事法律行為準(zhǔn)則。建議戀愛(ài)期間保留大額轉(zhuǎn)賬相關(guān)證據(jù)，如聊天記錄、借條等，以防戀愛(ài)不成產(chǎn)生糾紛。同時(shí)，也提醒大家，如遇訴訟，一定要如實(shí)陳述，千萬(wàn)不要心存僥幸，以為刪除之前的轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)就能高枕無(wú)憂(yōu)，須知凡走過(guò)必留下痕跡，虛假陳述、偽造證據(jù)等妨害司法行為將承擔(dān)法律責(zé)任。
