狗咬狗致?lián)p害 以過錯程度定責(zé)
隨著人們生活水平的提高，越來越多的人選擇飼養(yǎng)寵物來增添生活樂趣，但隨之而來的，因飼養(yǎng)寵物妨礙和影響他人生活引起的糾紛逐漸成為一個社會問題。那么，因犬只飼養(yǎng)人或者管理人疏于管理造成犬只傷人事故，應(yīng)當(dāng)如何確定各方需要承擔(dān)的責(zé)任呢？
案情
6月6日，西安市雁塔區(qū)人民法院通報了一起相關(guān)案例。
2021年8月，韓某在居住小區(qū)遛狗，被楊某飼養(yǎng)的犬只（未拴繩）咬傷，后入院接受手術(shù)治療。韓某為追索產(chǎn)生的相關(guān)費用，將楊某訴至雁塔區(qū)法院，請求法院判令楊某賠償其醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、交通費等各項損失合計16000余元。
審理
在案件審理過程中，速裁庭法官張蓓欣了解到，雖然被告楊某在小區(qū)遛狗時未拴繩，系造成本次事故的根本原因，應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，但原告韓某違反《西安市限制養(yǎng)犬條例》飼養(yǎng)烈性犬，其在兩犬發(fā)生撕咬的過程中受傷，亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。最終，結(jié)合雙方過錯程度，法院將被告楊某承擔(dān)的責(zé)任比例確定為70%。
提醒
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。民法典第一千二百四十六條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。民法典第一千二百五十一條規(guī)定，飼養(yǎng)動物應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，尊重社會公德，不得妨礙他人生活。
張蓓欣說，該案雙方當(dāng)事人均有不同程度的過錯。現(xiàn)實生活中，飼養(yǎng)動物越來越普遍，因飼養(yǎng)動物致人損害的相關(guān)報道也越來越多。為避免此類糾紛的發(fā)生，提醒廣大市民依法飼養(yǎng)和管理好動物，在遛狗時應(yīng)當(dāng)使用安全繩、護(hù)具等必要的防護(hù)用品，同時，注意避開人員密集的地方。此外，寵物是生活中的忠實伙伴，管理好自己的寵物是主人應(yīng)盡的責(zé)任。作為動物飼養(yǎng)者，對因自己飼養(yǎng)的寵物導(dǎo)致他人損害的，應(yīng)該及時道歉并進(jìn)行相應(yīng)賠償。
（梁爽）
