【群眾身邊的民法典】雇員對損害發(fā)生有過錯(cuò)，如何承擔(dān)責(zé)任？
辛剛作
核心提示：提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
【典型案例】
譚某經(jīng)人介紹在湖北某砂場從事貨車運(yùn)輸工作。2017年11月6日21時(shí)許，譚某駕駛裝滿泥沙的貨車行駛至某村路段停車時(shí)，車輛突然后滑側(cè)翻至路邊水溝，發(fā)生單方機(jī)動車交通事故，造成自己受傷且車輛受損。紅安縣交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定譚某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。譚某受傷后，輾轉(zhuǎn)3家醫(yī)院接受治療，先后住院46天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用35834.57元。傷情經(jīng)診斷為左跟骨粉碎性骨折、左距骨撕脫性骨折，他在必要時(shí)進(jìn)行了二次手術(shù)，一年半后還需取出內(nèi)固定物。經(jīng)司法鑒定認(rèn)定，他的損傷構(gòu)成十級傷殘，建議給予后續(xù)治療費(fèi)1.5萬元，并自受傷之日起，誤工評定為240日，護(hù)理期90日。
經(jīng)查，涉案貨車登記于梁某名下，掛靠于某物流公司。
為了治療，譚某花去3萬多元的治療費(fèi)用，后期治療費(fèi)和其他賠償沒有任何著落。雇主對其受傷一事不聞不問，譚某經(jīng)濟(jì)壓力巨大，遂將梁某和某物流公司告上法庭，要求其承擔(dān)各項(xiàng)損失19.57萬元。
【法院裁判】
紅安縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：梁某系原告勞務(wù)的實(shí)際受益人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為雇主。譚某對交通事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，存在重大過錯(cuò)。遂判決譚某承擔(dān)30%的責(zé)任，梁某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。某物流公司對梁某的上述賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。
一審判決送達(dá)后，梁某不服，向黃岡市中級人民法院提起上訴，上訴請求被依法駁回。
【律師說法】
陜西學(xué)高律師事務(wù)所律師南新建認(rèn)為，此案要解決的是雇員存在過錯(cuò)的情況下，賠償責(zé)任承擔(dān)如何分配的問題。
南新建說，本案的基本事實(shí)是，譚某受雇于梁某從事汽車運(yùn)輸業(yè)務(wù)，雙方形成法律上的勞務(wù)關(guān)系，工作過程中發(fā)生了譚某負(fù)全部責(zé)任的單方交通事故。《中華人民共和國民法典》第一千一百九十二條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。提供勞務(wù)期間，因第三人的行為造成提供勞務(wù)一方損害的，提供勞務(wù)一方有權(quán)請求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也有權(quán)請求接受勞務(wù)一方給予補(bǔ)償。接受勞務(wù)一方補(bǔ)償后，可以向第三人追償?！眰€(gè)人勞務(wù)關(guān)系在民法上屬雇傭關(guān)系。在雇傭關(guān)系中，勞務(wù)的實(shí)際受益人應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為雇主。雇員的工作增大了雇主獲得利益的可能性，雇主應(yīng)為雇員損害承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，這也符合“利益與風(fēng)險(xiǎn)一致性”原則。所以在提供勞務(wù)過程中凡是出現(xiàn)了雇員致他人或自己，抑或第三人致雇員的人身損害事故時(shí)，先由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，然后再根據(jù)造成人身損害事故的過錯(cuò)原因，分擔(dān)責(zé)任。
“雇員受損害賠償可以適用過失相抵原則，以減輕賠償義務(wù)人責(zé)任。”南新建說，本案中，譚某作為雇員，是在停車時(shí)，車輛后滑導(dǎo)致車輛側(cè)翻路邊水溝，造成譚某本人受傷、車輛受損，對交通事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，對損害的發(fā)生有過錯(cuò)。法院結(jié)合本案實(shí)情，酌情認(rèn)定原告承擔(dān)30%的責(zé)任，梁某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，是合法合情合理的。因涉案貨車掛靠于某物流公司，根據(jù)民法典第一千二百一十一條的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。法院判決某物流公司對梁某的賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任是適當(dāng)?shù)摹?/p>
需要提示的是，個(gè)人勞務(wù)關(guān)系在實(shí)際中仍然不可避免。作為從提供勞務(wù)一方的工作中獲益的雇主，應(yīng)該為提供勞務(wù)一方提供必要的安全保障，才能利于勞務(wù)市場的良性發(fā)展。
（記者 成全勃）
