陜西政法網(wǎng)

核心提示：拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。

盲盒是近年來的一個熱詞。但是，你聽說過“無人認(rèn)領(lǐng)行李箱盲盒”嗎？

這兩天，在某社交平臺上，一批以“開無人認(rèn)領(lǐng)行李箱盲盒”為主題的視頻爆火。其中，在一位博主的視頻里，其聲稱花1000元購得機(jī)場遺失行李箱，并從中“淘”出了許多女生衣物、書本、化妝品、存儲卡等，以及一條疑似某奢侈品牌的項(xiàng)鏈，總價值達(dá)4萬多元。如此“物超所值”，吸引諸多網(wǎng)友圍觀熱議。

此后，視頻中涉及的機(jī)場工作人員出來辟謠，稱機(jī)場不會隨便處理旅客物品，該行李箱并非從機(jī)場流出。但仍有不少人心存疑問：在機(jī)場、車站丟失的行李，會被如何處置？真的會被售賣嗎？對他人遺失的東西進(jìn)行買賣，合法嗎？

【典型案例】

今年5月，出租車駕駛員盛某在交接班時，發(fā)現(xiàn)后排座位靠背縫隙中有一黑色男士手包，手包內(nèi)有一沓現(xiàn)金和一串鑰匙，并且無可證明身份的證件。因當(dāng)日搭乘該車的乘客較多，無法確定男士手包是誰遺失的。于是，盛某將手包放到公司儲物倉內(nèi)。

幾天后，盛某接到失主王某的電話。確認(rèn)信息后，盛某帶王某前往儲物倉交接認(rèn)領(lǐng)物品時這才發(fā)現(xiàn)，因出現(xiàn)極端天氣，公司儲物倉進(jìn)水，手包內(nèi)現(xiàn)金嚴(yán)重受損。

【律師說法】

海普睿誠律師事務(wù)所副主任　林顯春

“無人認(rèn)領(lǐng)的行李箱并非‘無主物’，他人無權(quán)擅自售賣?！绷诛@春表示，私人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何組織或者個人不得侵犯。

林顯春分析，無人認(rèn)領(lǐng)的行李箱屬于遺失物，其所有權(quán)歸失主所有。民法典第三百一十四條規(guī)定：“拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門?！币虼?#xff0c;對于滯留的行李物品，機(jī)場、火車站等有關(guān)部門應(yīng)強(qiáng)化保護(hù)旅客財(cái)產(chǎn)和隱私的服務(wù)意識，及時聯(lián)系權(quán)利人，通知其領(lǐng)取。如果實(shí)在無法確定失主的，應(yīng)當(dāng)及時在網(wǎng)站報(bào)端等平臺發(fā)布招領(lǐng)公告。另外，民法典第三百一十六條規(guī)定：“拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！卑咐?#xff0c;若盛某和出租車公司不能證明已經(jīng)盡到了對遺失物的一般保管責(zé)任，則應(yīng)對失主的直接損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

“即使遺失物超過招領(lǐng)期限依舊無人認(rèn)領(lǐng)，機(jī)場、火車站等也不能隨意處置，更無權(quán)進(jìn)行售賣，否則將涉嫌違法?！绷诛@春說，民法典第三百一十八條明確，遺失物自發(fā)布招領(lǐng)公告之日起一年內(nèi)無人認(rèn)領(lǐng)的，歸國家所有。據(jù)此，類似行李箱等私人物品過了保存期限依舊無人認(rèn)領(lǐng)，無法確定所有權(quán)狀態(tài)時，應(yīng)依法交給國家。如果在沒有經(jīng)過所有權(quán)人授權(quán)或追認(rèn)的情況下，擅自對相關(guān)物品進(jìn)行處置，所有權(quán)人可以向機(jī)場、火車站等問責(zé)，也可以向存在代為出售等處置行為的第三方公司問責(zé)。

此外，行李箱內(nèi)存放的往往是個人物品，可能牽系失主的身份信息及重要隱私。林顯春表示，如果他人私自進(jìn)行處分，不但會對失主所有權(quán)構(gòu)成侵害，還會涉嫌侵犯隱私權(quán)，一旦造成嚴(yán)重后果，必會受到法律懲處。

如果像機(jī)場工作人員辟謠所稱，“行李箱盲盒”僅為商家進(jìn)行銷售的噱頭，買賣行為還會涉嫌違法嗎？

“若純粹是為了獲得利益，人為制造‘無人認(rèn)領(lǐng)’行李箱，以盲盒形式出售，會涉嫌虛假宣傳?！绷诛@春說，《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條規(guī)定，消費(fèi)者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利，并有權(quán)根據(jù)商品或者服務(wù)的不同情況，要求經(jīng)營者提供商品的價格、產(chǎn)地、生產(chǎn)者、用途、性能、規(guī)格、等級、主要成分、生產(chǎn)日期、有效期限、檢驗(yàn)合格證明、使用方法說明書、售后服務(wù)，或者服務(wù)的內(nèi)容、規(guī)格、費(fèi)用等有關(guān)情況。另外，該法第四十五條第一款規(guī)定：“消費(fèi)者因經(jīng)營者利用虛假廣告或者其他虛假宣傳方式提供商品或者服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償。廣告經(jīng)營者、發(fā)布者發(fā)布虛假廣告的，消費(fèi)者可以請求行政主管部門予以懲處。廣告經(jīng)營者、發(fā)布者不能提供經(jīng)營者的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！睋?jù)此，對存在類似“行李箱盲盒”等虛假宣傳的商家及交易電商平臺，買家可進(jìn)行舉報(bào)、投訴或者向法院提起訴訟，讓其承擔(dān)相應(yīng)的違法違規(guī)責(zé)任。

“萬物皆可盲盒”是個偽命題，盲盒經(jīng)濟(jì)也必須遵守法律法規(guī)要求，不能違背社會公序良俗。林顯春提醒，制作發(fā)布視頻的博主和傳播這類視頻的內(nèi)容平臺，也要不斷提升法律意識，規(guī)范自身行為，不得為不良社會現(xiàn)象推波助瀾。