人民網(wǎng)評(píng)：別讓“毒動(dòng)畫(huà)”侵襲孩子無(wú)瑕的心靈
別以為動(dòng)畫(huà)片安全，它可能“有毒”。
身材火辣的成人版米老鼠、綁架凌虐小馬寶莉、打碎艾莎的骨頭……這些被暴力色情二次“浸染”的動(dòng)畫(huà)片，不僅“辣眼”，更“堵心”。近日，網(wǎng)絡(luò)熱傳的“兒童邪典視頻”已被相關(guān)部門(mén)查禁。
據(jù)悉，這些動(dòng)畫(huà)視頻原產(chǎn)自國(guó)外，《紐約時(shí)報(bào)》曾報(bào)道過(guò)這一事件，視頻網(wǎng)站You Tube刪除了15萬(wàn)個(gè)相關(guān)視頻。沒(méi)想到，這些洋垃圾“漂洋過(guò)?！?#xff0c;甚至落地生根，出現(xiàn)了“國(guó)產(chǎn)”邪典動(dòng)畫(huà)，在國(guó)內(nèi)各大視頻網(wǎng)站悄然上架，有的還被歸為母嬰、教育類(lèi)，讓人不免后怕。
這些動(dòng)畫(huà)侵害了原作版權(quán)，丑化了苦心經(jīng)營(yíng)的經(jīng)典形象；其制作和傳播滿(mǎn)足了少數(shù)人戀童、虐童等變態(tài)癖好和挑戰(zhàn)禁忌的畸形心態(tài)。最不可容忍的是，把精心包裝的“毒蘋(píng)果”送給幼兒，有預(yù)謀地輸出扭曲三觀，是可忍孰不可忍？
有人認(rèn)為：與其讓孩子沉浸于“弱智動(dòng)畫(huà)”，不如看點(diǎn)邪惡動(dòng)畫(huà)認(rèn)清現(xiàn)實(shí)。誠(chéng)然，當(dāng)下確實(shí)存在不少情節(jié)單一、脫離生活的“白開(kāi)水”動(dòng)畫(huà)，但難道打罵欺辱、以惡待人就是所謂的現(xiàn)實(shí)？孩子缺乏分辨力和分寸感，因模仿動(dòng)畫(huà)而造成的自殘、傷人慘劇時(shí)常發(fā)生，為我們敲響了警鐘。傳播學(xué)有一個(gè)培養(yǎng)理論，認(rèn)為電視里的暴力畫(huà)面不僅會(huì)增加兒童的攻擊性，更會(huì)潛移默化地影響價(jià)值觀。幼兒如同白紙，如果在人生最初的畫(huà)作上被抹黑，他們的未來(lái)將籠罩陰霾。我們可以討論幼兒道德啟蒙的方式、性教育的尺度，但暴力、色情是紅線(xiàn)，不可觸碰。
精神海洛因的傳播，除了應(yīng)該追責(zé)制作者和上傳者外，視頻網(wǎng)站和孩子家長(zhǎng)也應(yīng)反思。
視頻網(wǎng)站為何總是后知后覺(jué)？違規(guī)視頻利用隱喻、善于偽裝固然是現(xiàn)實(shí)，但“典守者不得辭其咎”。視頻審查依賴(lài)關(guān)鍵字排查、視頻抽幀，而人工審核只是抽檢，難免有漏網(wǎng)之魚(yú)；算法推薦易形成不良視頻傳播的惡性循環(huán)……技術(shù)并非萬(wàn)能，更不應(yīng)借著“價(jià)值中立”的名號(hào)暢行無(wú)阻。彌補(bǔ)技術(shù)漏洞，加強(qiáng)人工審核，采用實(shí)名制認(rèn)證、不單以流量至上或是促進(jìn)監(jiān)管、祛?lèi)簱P(yáng)善的可行之路。
動(dòng)畫(huà)片解救了很多在工作、家務(wù)中焦頭爛額的家長(zhǎng)，但讓孩子盯著屏幕不應(yīng)是父母的分身之法。把孩子丟在平板電腦前，讓他們隨便點(diǎn)播，讓伸向孩子的罪惡之手有了可乘之機(jī)。進(jìn)一步說(shuō)，父母是孩子最好的老師，多一些溫馨陪伴，多一些親子活動(dòng)，遠(yuǎn)比動(dòng)畫(huà)片更能啟發(fā)心智。
小紅帽、白雪公主、灰姑娘等耳熟能詳?shù)耐?huà)故事陪伴了我們的童年。但鮮為人知的是，這些童話(huà)的原型并不美好，結(jié)局并不快樂(lè)，甚至充滿(mǎn)恐怖和血腥。童話(huà)的凈化史適應(yīng)了兒童成長(zhǎng)的需求，“暗黑”元素會(huì)侵襲無(wú)瑕的心靈。所以，無(wú)論是邪典動(dòng)畫(huà)，還是胡亂改編的兒童讀物、內(nèi)容荒誕的手機(jī)游戲，唯有徹底清除，才能為孩子的未來(lái)?yè)纹鹚{(lán)天。
