法制日報(bào)：算法再高明也不能目中無法
原標(biāo)題：算法再高明也不能目中無法
算法主導(dǎo)的信息分配機(jī)制,固然可以高效地打造“私人訂制”,但同樣需要一定的人工干預(yù),需要一定的價(jià)值引導(dǎo)
日前,今日頭條旗下“內(nèi)涵段子”應(yīng)用程序及公眾號因存在導(dǎo)向不正、格調(diào)低俗等突出問題被廣電總局永久關(guān)停。今日頭條表示會(huì)對全線產(chǎn)品進(jìn)行嚴(yán)格審查,舉一反三,積極整改,并希望借此機(jī)會(huì)向內(nèi)涵段子的用戶及公眾致歉。
今日頭條旗下產(chǎn)品在最近20天內(nèi)還有多次被通報(bào)或曝光事件。其實(shí)之前,今日頭條就數(shù)次被媒體點(diǎn)名,卻沒有切實(shí)可行的整改措施。
內(nèi)涵段子有多火爆?數(shù)據(jù)顯示:2017年第二季度,搞笑類APP月活躍用戶數(shù)排行中,內(nèi)涵段子月活躍用戶最多,為1746.2萬人,遠(yuǎn)超微博等應(yīng)用?？芍^內(nèi)涵段子紅極一時(shí),但反觀內(nèi)涵段子的大體內(nèi)容,卻讓人深思。內(nèi)涵段子的主頁充斥著各種擦邊球視頻及段子,其中不乏涉及色情、暴力、低俗等內(nèi)容,例如利用女性身體圖片或相關(guān)部位大做文章,或是“老司機(jī)”類的黃污段子。內(nèi)涵段子平臺(tái)有關(guān)開車內(nèi)容太露骨,與正確價(jià)值觀和風(fēng)清氣正網(wǎng)絡(luò)空間相去甚遠(yuǎn)。
此前,內(nèi)涵段子所謂有改進(jìn)不過是有了更多的內(nèi)涵段子的暗號,這對青少年的危害作用絲毫未減,反而還讓青少年覺得更有趣味性。而之所以能出現(xiàn)在用戶的首頁里,據(jù)相關(guān)工作人員說,是因?yàn)椤爸悄芩惴ā?根據(jù)用戶的瀏覽習(xí)慣自動(dòng)推薦相關(guān)視頻。恰恰對今日頭條算法的優(yōu)化,也成為此輪監(jiān)管處理的重點(diǎn)。
對于完全依靠算法推薦,而不加人工編輯和審核的方式造成的弊病,是顯而易見、有目共睹的。沒有人工的編輯和運(yùn)營,最終可能會(huì)出現(xiàn)難以控制的后果。這就像打開水閘,不僅要算算水量會(huì)不會(huì)造成危害,需要不需要導(dǎo)流,而且更要增加濾網(wǎng),防止泥沙俱下。
算法主導(dǎo)的信息分配機(jī)制,固然可以高效地打造“私人訂制”,但同樣需要一定的人工干預(yù),需要一定的價(jià)值引導(dǎo),否則全面迎合依托于社交網(wǎng)絡(luò)不停上演的“英雄所見略同”,會(huì)制造一種不文明的社會(huì)假象,把青少年引入歧途。
對此,《人民日報(bào)》發(fā)表微評論稱:“如果一味追求爆款,卻不拆除引發(fā)危機(jī)的‘爆破點(diǎn)’；如果貪圖飆車式發(fā)展,卻無視‘剎車’功能失靈；如果只要價(jià)值,不要價(jià)值觀,甚至鼓吹算法沒有價(jià)值觀’,就難免出事。產(chǎn)品不能淪為算法的奴隸?！?/p>
算法不是王法,算法決定內(nèi)容更不是公理。只有算法回歸到服務(wù)內(nèi)容的角色,變得有態(tài)度、有深度、有溫度,才能讓人們在信息的海洋里盡情遨游、才能激發(fā)出源源不斷的正能量,讓青少年健康成長。
德國哲學(xué)家韋伯曾經(jīng)區(qū)分了工具理性和價(jià)值理性,前者意味著發(fā)揮技術(shù)的最大效用,后者則強(qiáng)調(diào)價(jià)值、倫理的重要性。社會(huì)的進(jìn)步,離不開先進(jìn)技術(shù)的開拓者,更離不開基本價(jià)值的守望者。工具理性不能超越價(jià)值理性。即使技術(shù)再先進(jìn),也不能主觀或客觀地?fù)p害公共利益、損害任何一個(gè)人應(yīng)有的權(quán)益,抹黑社會(huì)文明。
