親兄弟明算賬 這兩兄弟的賬到底該咋算？
陜西法院網(wǎng)訊?人們常用“親如兄弟”來形容兩人關(guān)系親密，用“兄弟齊心其利斷金”來形容兄弟團(tuán)建和睦的力量大。然而，有這樣一對兄弟，從小家境貧寒，兄弟倆大小在外闖蕩，互相幫扶。二十多年過去了，各自家境都有了很大起色。但三年前卻因?yàn)?1萬元鬧翻了，對簿公堂，爭訟三載，讓人唏噓不已。這到底是咋回事？來看看兄弟倆的這31萬元賬到底該咋算？
幾經(jīng)波折，對簿公堂三載
出身貧寒的兄弟倆，多年來一直在外打拼，兩人相互提攜，手足情深。正當(dāng)兄弟倆事業(yè)干的風(fēng)生水起的時(shí)候，兄弟倆卻因?yàn)?1萬購房款打起了官司。到底咋回事？難道應(yīng)驗(yàn)了那句老話“共患難易，同富貴難”？
事情還要從2015年說起，哥哥在石泉看上一套房子，總房價(jià)48萬元。兄弟倆協(xié)商后，一同在銀行分別向房產(chǎn)公司轉(zhuǎn)賬匯款，哥哥轉(zhuǎn)賬17萬元，弟弟轉(zhuǎn)賬31萬元。當(dāng)日，兄弟倆又一同前往售樓部，哥哥憑借兩人的轉(zhuǎn)賬憑證辦理了購房手續(xù)。然而沒過多久，兄弟倆就因?yàn)檫@31萬元購房款歸屬產(chǎn)生了分歧。經(jīng)多次協(xié)商未果，最終對簿公堂。
起初，弟弟認(rèn)為自己是將購房款打入房產(chǎn)公司賬戶，房產(chǎn)公司未給其出具手續(xù)，自己也未能拿到房屋，房產(chǎn)公司構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。于?#xff0c;弟弟一紙?jiān)V狀將房產(chǎn)公司起訴到法院，要求房產(chǎn)公司返還購房款。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，兄弟倆在向房產(chǎn)公司匯款后，兩人一同辦理購房手續(xù)，弟弟在場并未提出異議，證明當(dāng)時(shí)弟弟認(rèn)可購房事宜，房產(chǎn)公司不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。?jīng)一審、二審駁回了弟弟的訴訟請求。
2016年1月，弟弟又以哥哥憑借自己的轉(zhuǎn)賬憑證購買房屋，獲取的利益沒有法律上的依據(jù)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛蓪⒏绺缙鹪V至法院。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，兄弟倆在向房產(chǎn)公司匯款后，兩人一同辦理購房手續(xù)，弟弟在場并未提出異議，證明當(dāng)時(shí)弟弟認(rèn)可自己支付的款項(xiàng)是給哥哥支付的購房款，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。?jīng)一審、二審再次駁回了弟弟的訴訟請求。
2017年5月，弟弟又以借款糾紛為由向法院提起訴訟，訴稱之所以支付31萬購房款是因?yàn)楦绺缦蚱浣杩?#xff0c;請求法院判令讓哥哥返還其310000元購房款及利息。
多次調(diào)解，兄弟心結(jié)未解
受理案件后，這起簡單的案子讓承辦法官犯起了難。這個(gè)案子確實(shí)很簡單，事實(shí)清楚，法官完全可以一判了事。如果這樣處理，這兄弟倆可能就真的再無和好可能?？墒?#xff0c;兩年的訟爭早已讓兄弟倆關(guān)系變成了劍拔弩張，要想化解這兄弟倆的心結(jié)，又是談何容易。
多年的辦案經(jīng)驗(yàn)告訴法官，越是這樣就越要有“明知山有虎，偏虎山行”的魄力。法官更是明白，此案因親情而起，終究還是要用親情來化解。
首先，法官多次對雙方開展思想工作?？紤]到是兄弟之爭，希望通過調(diào)解來彌合兄弟裂隙。法官告誡作為原告方的弟弟，作為借款人卻未讓哥哥出具借據(jù)，讓本來可以明算賬的事情變成了糊涂賬。考慮兄弟情深及目前的境況，希望能放棄訴訟請求。同時(shí)告誡作為被告的哥哥，承認(rèn)受領(lǐng)了這筆款項(xiàng)產(chǎn)生的利益，雖然認(rèn)為這個(gè)是弟弟欠自己的工程款，卻拿不出任何有效的證據(jù)，更應(yīng)該端正態(tài)度。畢竟“血濃于水”，希望雙方能摒棄前嫌。第二，借助村組化解糾紛。考慮到本案的實(shí)際情況，辦案法官多次前往兄弟倆所在的村上，借助村組干部的力量組織雙方進(jìn)行調(diào)解。第三，用親情試圖感化雙方。此事因親情而起，辦案法官多次聯(lián)系雙方的親屬，希望通過親屬的勸解來感化雙方。
經(jīng)過多方工作，兄弟倆關(guān)系有所緩和。作為原告的弟弟同意在哥哥承認(rèn)是借貸關(guān)系的前提下，將31萬元贈(zèng)與給哥哥，以后兄弟倆和好如初。然而，哥哥始終堅(jiān)持認(rèn)為自己沒有向弟弟借錢，不同意該調(diào)解方案，調(diào)解以失敗而告終。好言說盡，好理說透，未能使兄弟倆回頭。
公正裁判，正義終得伸張
經(jīng)過大量的調(diào)解工作，案件始終未有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。但是，案件調(diào)解不成，只能法斷是非，就依法查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，依法做出了裁判，一了兄弟之爭。
法院認(rèn)為，兄弟倆對弟弟通過銀行轉(zhuǎn)賬替哥哥向房產(chǎn)公司支付31萬元購房款的事實(shí)均無異議。弟弟雖未提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證，但已經(jīng)舉證證明哥哥實(shí)際受領(lǐng)了弟弟支付31萬元所產(chǎn)生的利益。哥哥雖辯稱弟弟支付31萬購房款系沖抵弟弟所欠其工程款，但對弟弟是否欠其工程款及具體金額均無有效證據(jù)予以證明，并未針對此款項(xiàng)法律屬性的有效抗辯。結(jié)合查明的事實(shí)，認(rèn)定涉案31萬標(biāo)的款應(yīng)系臨時(shí)墊付款，屬于借貸關(guān)系，判決哥哥返還31萬元購房款。哥哥不服一審判決提出上訴，二審法院維持原判。
法官寄語：
此案雖然告一段落，但本案故事里面的法理人情，值得我們深入思考，細(xì)細(xì)揣度，汲取很多有益的東西。
一是先小人后君子。生活中親友之間反目之事并不鮮見。親友一旦反目，不但錢沒有了，交情沒有了，親友也沒有了，世上還多了一個(gè)冤家甚至是仇家。在人際交往中，尤其是涉及財(cái)產(chǎn)的，切不認(rèn)為是自己親友就麻痹大意想當(dāng)然，不留證據(jù)，后面發(fā)生糾紛時(shí)就被動(dòng)了。俗話說人心隔肚皮，要把?“丑話”說在前邊，該履行的手續(xù)一定要到位，先小人后君子，這樣就有主動(dòng)權(quán)。本案的真相到底是什么只有他們弟兄倆知道。但如果弟弟在付款之前先和哥哥定個(gè)書面協(xié)議，再讓哥哥出具的借條，看似不近人情，但卻避免后面的是非，主動(dòng)權(quán)在我，弟兄情誼依然在。
二是維權(quán)要找準(zhǔn)依據(jù)選對路子。權(quán)利被侵犯了怎么辦？我國是社會(huì)主義法治國家，法律很健全。作為普通老百姓，不可能全部熟練掌握。這就需要遇事找內(nèi)行咨詢，如果不咨詢盲動(dòng)，或誤聽了“磚家”歪理，維權(quán)之路注定坎坷。本案中弟弟出了錢還不討好，自然要個(gè)說法。但是沒想到討個(gè)說法花了三年，經(jīng)過了三次訴訟才告一段落，問題就出在沒有找準(zhǔn)依據(jù)，選錯(cuò)了路子。當(dāng)然事發(fā)前，弟弟也咨詢過所謂的?“專家”，專家的建議是打不當(dāng)?shù)美墓偎?#xff0c;結(jié)果打了兩次，失敗了兩次。最后走借貸的路子，經(jīng)過很多曲折才算維權(quán)到位。適用法律就成了一個(gè)專業(yè)判斷，同一件事情，把適用的法律搞錯(cuò)了，尤其是幾個(gè)法律都可以適用的情況下，選擇出現(xiàn)失誤，訴訟維權(quán)之路就注定坎坷。
三是參與訴訟，配合法院才能實(shí)現(xiàn)利益最大化。訴訟之人，無論你是主動(dòng)地還是被動(dòng)的扯進(jìn)了官司，要維權(quán)就要積極參與訴訟，因?yàn)閰⑴c訴訟才能有說話論理爭權(quán)益的機(jī)會(huì)，不參與意味著放棄了全部訴訟權(quán)利，就會(huì)變成“人為刀俎我為魚肉”，任人宰割。參與訴訟就要配合法官，依靠法院維權(quán)，對法官的意見和建議要認(rèn)真思考理性分析，不可固執(zhí)己見，一條道走到黑，否則就不能實(shí)現(xiàn)權(quán)益最大化。本案法官在審理本案時(shí)，考慮到是兄弟之爭，就想通過調(diào)解來彌合兄弟裂隙，重歸和好。給弟弟做了大量工作，希望能放棄訴訟請求，弟弟答應(yīng)了，但希望在哥哥承認(rèn)是借貸關(guān)系的前提下，將31萬元贈(zèng)與給哥哥，但哥哥卻聽不進(jìn)法官苦口婆心的勸告，始終不承認(rèn)是借貸，又提不出不是借貸關(guān)系的證據(jù)，最終敗訴，既輸了官司，更是失去了彌合兄弟之情的機(jī)會(huì)，令人嘆息。
四是法官要身懷為民之心，身具為民之能。作為法官從本案三次訴訟中也有很多需要檢討的地方。在缺乏法律傳統(tǒng)的中國，尤其是落后的西部貧困山區(qū)，人民群眾法律知識(shí)普遍不足的情況下，群眾有了拿出才到法院。法官一定要有責(zé)任有擔(dān)當(dāng)，身懷為民之心，要以解決問題為審判追求。裁判是非是解決問題的基礎(chǔ)，不能以裁判是非為目的，就案辦案，機(jī)械辦案。本案前兩次的判決是正確的，也是公正的，但問題沒解決。如果前兩次的辦案法官能及時(shí)給原告釋明本案的法律關(guān)系，建議當(dāng)事人變更訴訟求情，也不至于走了這么多的彎路。當(dāng)然要做到這一點(diǎn)，不僅需要有為民之心，更要有為民之能。因此這就要求法官法學(xué)理論深厚，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富，必須是名副其實(shí)的法治精英。同時(shí)，也要求法官能洞察天理人情，人生百態(tài)，必須是真正的人生智者。只有這樣，才能在審判工作中，闡明法理，說清事理，說透情理，真正做到案結(jié)事了，解決群眾問題，把群眾權(quán)益維護(hù)好。
?
