建房糾紛兄弟反目八年 法明理縫補(bǔ)失落親情
“千里家書只為墻，讓他三尺又何妨？”鄭板橋曾經(jīng)用這首詩(shī)成功化解了弟弟和鄰居的莊基地糾紛。陜西省涇陽(yáng)縣人民法院第十七審判團(tuán)隊(duì)王珊法官最近化解了一起既為堂兄弟又為鄰居，在外人看來(lái)親如一家人的兩家人，因蓋新房子地基高低，產(chǎn)生了糾紛長(zhǎng)達(dá)八年不能解決的莊基地糾紛案件。
3月16日早晨九點(diǎn)，七、八個(gè)人吵吵嚷嚷地來(lái)到了陜西省涇陽(yáng)縣人民法院橋底人民法庭辦公室聲稱要上訪。橋底人民法庭王珊庭長(zhǎng)得知后熱情的接待了案件當(dāng)時(shí)人。
原告魏甲是涇陽(yáng)縣興隆鎮(zhèn)某村人，在2010年蓋房子時(shí)曾因地基高于鄰居魏乙，在施工過(guò)程中產(chǎn)生矛盾，原告一紙?jiān)V狀將被告魏乙起訴，魏甲和魏乙是堂兄弟關(guān)系。魏乙蓋房的時(shí)候曾經(jīng)問(wèn)過(guò)魏甲的父親，如果魏甲要蓋房子想咋樣蓋，魏甲的父親回答說(shuō)：“你家咋蓋，魏甲也咋蓋。”因此，魏乙在蓋房的時(shí)候?yàn)槲杭最A(yù)留了茬口。可是在蓋房的過(guò)程中魏甲不但沒有遵照當(dāng)時(shí)說(shuō)的那樣做，而且房屋的地基還高于魏乙家。
雙方因此產(chǎn)生矛盾，后經(jīng)村委會(huì)調(diào)解，魏乙覺得都是自家兄弟也就沒有追究，誰(shuí)知魏甲施工至二樓時(shí)并沒有按照魏乙當(dāng)時(shí)預(yù)留的茬口架樓板，后房檐反而高于魏乙家的房檐。魏乙再次阻止施工，隨后八年中多次找人從中說(shuō)和未果，兩家人見面即惡言想向，并且經(jīng)常大大出手，隨后原告魏甲將被告魏乙訴至人民法院。
3月19日上午十時(shí)，陜西省涇陽(yáng)縣人民法院第十七審判團(tuán)隊(duì)的王珊法官帶領(lǐng)法庭干警取車趕往涇陽(yáng)縣興隆鎮(zhèn)某村。為了便于處理此事，王珊法官將雙方的委托代理人及村委會(huì)人邀請(qǐng)至某村村委會(huì)進(jìn)行調(diào)解。晚上九點(diǎn)三十分雙方代理人終于達(dá)成共識(shí)，經(jīng)法庭主持大家商定于3月20日上午九點(diǎn)三十分到?jīng)荜?yáng)縣興隆鎮(zhèn)某村村委會(huì)簽訂調(diào)解筆錄協(xié)議。但當(dāng)?shù)搅撕炗喺{(diào)解筆錄的時(shí)候被告魏乙突然反悔，案件再次陷入僵局，使得原告方的情緒更加激動(dòng)，更使得第十七審判團(tuán)隊(duì)一天的辛苦付諸東流。原、被告雙方情緒更加異常激動(dòng)，矛盾進(jìn)一步升級(jí)，案件變得非常棘手。
是宣布調(diào)解失敗準(zhǔn)備開庭解決本案，還是繼續(xù)調(diào)解？第十七審判團(tuán)隊(duì)年輕的王珊法官心中產(chǎn)生激烈的斗爭(zhēng)。這起莊基地糾紛畢竟已經(jīng)持續(xù)了八年，一旦宣布調(diào)解失敗，確定開庭時(shí)間，案件矛盾不能及時(shí)有效的化解，矛盾很有可能繼續(xù)升級(jí)激化。于是王珊法官讓法警王龍和其他兩位干警控制好現(xiàn)場(chǎng)秩序，穩(wěn)定當(dāng)事人情緒。于是王珊法官帶領(lǐng)法官助理李秦蕾前往魏乙家，想繼續(xù)為其做思想工作。當(dāng)王珊法官來(lái)到被告魏乙家后，其家人情緒也是異常激動(dòng)，并且將王珊法官拒之門外，王珊法官隔著門與被告魏乙進(jìn)行交談，析法明理，這一次深刻的談話，對(duì)于這位年輕的法官來(lái)說(shuō)真是始料不及，但是從談話中王珊法官分析到被告魏乙之所以反悔就是怕魏甲再一次不遵守協(xié)議。王珊庭長(zhǎng)當(dāng)機(jī)立斷，在原有調(diào)解協(xié)議上補(bǔ)加了一條：若原告魏甲再次施工，須由村調(diào)解委員會(huì)監(jiān)督，并由原、被告共同監(jiān)督檢查至施工完畢。被告魏乙終于打開了自己的家門，心中的一絲擔(dān)心終于消散了，原、被告及雙方代理人于晚上十點(diǎn)半在調(diào)解筆錄上簽字并捺印?？吹搅嗽?、被告兄弟二人露出了久違的笑容，辦案人員心中滿滿的都是喜悅，原告魏甲笑稱：“堂兄堂弟一家親，打斷骨頭連著筋?！?/p>
法官辦案感悟：在農(nóng)村，圍繞著土地使用權(quán)糾紛錯(cuò)綜復(fù)雜，各種關(guān)系交織，案件處理稍有不慎，就會(huì)導(dǎo)致矛盾激化，會(huì)釀成嚴(yán)重后果。這是我們這些年輕法官應(yīng)該注意和學(xué)習(xí)的地方。本案中，第十七審判團(tuán)隊(duì)的法官干警在調(diào)解困難的情況下沒有放棄，而是鍥而不舍的將原、被告心中的疙瘩一個(gè)一個(gè)解開，做到真正司法為民，讓當(dāng)事人滿意，真正的化解矛盾，這應(yīng)該是新時(shí)代年輕法官應(yīng)有的風(fēng)采。
（第十七審判團(tuán)隊(duì)??姚博）
?
