張某的行為應(yīng)定何罪？
一、?案情簡(jiǎn)介
犯罪嫌疑人張某發(fā)現(xiàn)王某（10歲）暑假一人在家，胸前帶著一串家中鑰匙，就心存歹念，摸清了王某家的具體位置。2015年8月16日下午，張某趁王某在街邊閑逛，便尾隨王某至一偏僻小巷，見(jiàn)四下無(wú)人便上前用胳膊勒住王某脖子，一手捂住其嘴巴阻止呼救，并將王的鑰匙搶走。張某隨即到王某家中，用搶來(lái)的鑰匙打開(kāi)房門，盜走現(xiàn)金、金首飾等財(cái)物共價(jià)值8300余元。
二、分歧意見(jiàn)
張某的行為構(gòu)成盜竊罪、搶劫罪還是入戶搶劫？
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：張某的行為是符合搶劫的構(gòu)成要件。張某使用暴力搶走小李的鑰匙，雖然鑰匙的本身不是財(cái)物，不具有較高經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但是鑰匙背后的門內(nèi)代表了不特定的財(cái)物，張某采取暴力行為的目的是瞄準(zhǔn)鑰匙背后的室內(nèi)財(cái)物。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：張某的行為應(yīng)當(dāng)定盜竊罪。張某實(shí)施了兩個(gè)行為：搶走鑰匙的行為與盜竊財(cái)物的行為。搶走鑰匙的行為是盜竊財(cái)物的預(yù)備行為，為入戶盜竊創(chuàng)造了條件，搶走鑰匙的行為僅為從重量刑的情節(jié)。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為：張某以非法占有為目的，使用暴力搶走被害人的鑰匙，隨即進(jìn)入他人住所取走財(cái)物，屬入戶搶劫。
三、評(píng)析意見(jiàn)
筆者認(rèn)同第一種觀點(diǎn)，張某的行為應(yīng)定為搶劫罪。本案定盜竊罪還是搶劫罪，關(guān)鍵在于如何看待張某搶走鑰匙的行為與盜竊財(cái)物的行為之間的關(guān)系。張某搶走鑰匙的行為與入戶盜竊的行為是連續(xù)進(jìn)行的，不能截然分開(kāi)。張某從有預(yù)謀的了解未成年人王某獨(dú)自在家的情況，摸清其家門牌號(hào)碼，并對(duì)王某進(jìn)行跟蹤、用暴力搶走鑰匙并打開(kāi)王家房門拿走財(cái)物。這一系列行為是密不可分的。被害人的鑰匙是其控制其財(cái)物的工具，失去鑰匙也就失去了控制財(cái)物的能力。張某搶走鑰匙的最終目的是非法占有被害人的財(cái)物。采用暴力手段搶走被害人的鑰匙，隨即入戶取走財(cái)物，其行為已經(jīng)不是秘密竊取而是實(shí)施暴力相威脅，符合搶劫罪的特征。
本案中，張某實(shí)施暴力搶劫鑰匙的行為發(fā)生在偏僻無(wú)人處，入戶行為與搶劫鑰匙行為具有延續(xù)性，是搶劫鑰匙行為的后續(xù)行為，是在實(shí)施暴力后進(jìn)入的，無(wú)強(qiáng)行入戶對(duì)室內(nèi)人員人身產(chǎn)生脅迫的行為。入戶行為與盜竊財(cái)物行為存在必然的因果關(guān)系，張某要完成盜取財(cái)物行為必須要進(jìn)入王某住房，入戶是完成整個(gè)搶劫行為的必經(jīng)過(guò)程，而非實(shí)施搶劫而采取的一種方式、手段。張某在室內(nèi)非法獲取財(cái)物的過(guò)程中，并沒(méi)有被害人在家，入戶行為也不會(huì)侵害到王某及其家人的人身安全，所以并不屬于入戶搶劫，只是普通的搶劫行為。
（漢中市佛坪縣檢察院??宏鋒）
?
