離婚一次性給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)，能再主張嗎？
【案件由來(lái)】在2004年時(shí)，張某已經(jīng)28歲，劉某年僅23歲，年輕漂亮，對(duì)生活充滿浪漫的設(shè)想。由于雙方年齡的差距加之女兒的出生，雙方不能正確對(duì)待婚姻家庭，矛盾加劇，最終離婚。離婚時(shí)，劉某雖然身為鄉(xiāng)村代辦教師，但依然決定撫養(yǎng)女兒，并由丈夫張某一次性給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)1500元，然而現(xiàn)實(shí)和理想的差距讓她逐漸感受到了生活的壓力。劉某的工資在2004年時(shí)為100元，當(dāng)時(shí)的情況可以勉強(qiáng)度日，但隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，生活支出比重不斷上升，可是劉某仍為代辦教師，現(xiàn)在工資僅為1500元，而孩子的生活費(fèi)、教育費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)等等讓劉某壓力越來(lái)越大，特別是孩子馬上離開(kāi)居住地到縣城上高中了，這對(duì)于無(wú)住房、未婚的劉某來(lái)說(shuō)，日子過(guò)得捉襟見(jiàn)肘。面對(duì)巨大壓力，于是，劉某以女兒依依的名義向法院起訴，要求其父親張某承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)36000元。
【法庭調(diào)解】在案件受理后，辦案法官充分了解了事情的經(jīng)過(guò)，對(duì)雙方進(jìn)行了耐心調(diào)解。劉某訴稱(chēng)事情在不斷變化，雖然當(dāng)時(shí)說(shuō)清一次性給付1500元，可現(xiàn)在的生活消費(fèi)水準(zhǔn)，1500元又能維持多久，況且自己還要為孩子的生活和學(xué)習(xí)不斷付出、受苦受累，加之自己的工作也得不到轉(zhuǎn)換，為了孩子也未婚，現(xiàn)在已經(jīng)身心疲憊，作為孩子的父親怎么就不能為孩子支付一些撫養(yǎng)費(fèi)，況且張某月工資5000多元。法律還規(guī)定每月應(yīng)支付工資的20%到30%，自己的請(qǐng)求合情、合理、合法。
張某則表示當(dāng)時(shí)離婚是經(jīng)過(guò)法院處理的，雙方均無(wú)異議，清清楚楚的說(shuō)好一次性給付1500元，大家都是成年人，法律豈能成兒戲，況且劉某多年也不讓自己看女兒，自己已經(jīng)成了家，成家后又有三個(gè)兒女，還有年邁的父母，生活也緊張，實(shí)在沒(méi)有能力支付撫養(yǎng)費(fèi)，現(xiàn)在將自己告到法院是沒(méi)有法律依據(jù)的。
【法官說(shuō)法】法院經(jīng)審理認(rèn)為：劉某提起訴訟符合法律規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題若干具體意見(jiàn)》第15條規(guī)定離婚后，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系或者子女要求增加撫育費(fèi)的，應(yīng)另行起訴；第18條規(guī)定子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予以支持：
原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；
因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已經(jīng)超過(guò)原定數(shù)額的；
有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的；
所以，離婚時(shí)關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議所約定的合理要求。劉某、張某離婚時(shí)，約定由劉某獨(dú)自撫養(yǎng)孩子，張某一次性給付1500元，但隨著孩子年齡增長(zhǎng)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展，其所需要生活花費(fèi)亦逐步增加，尤其現(xiàn)面臨即將讀高中的具體情況，其母親已獨(dú)自負(fù)擔(dān)相應(yīng)撫育費(fèi)用至今，往后的確面臨較大經(jīng)濟(jì)壓力?，F(xiàn)向張某提出撫育費(fèi)用的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。但基于離婚時(shí)確定的一次性給付，給付撫育費(fèi)用自起訴之日起計(jì)算為宜。被告承擔(dān)撫育費(fèi)用的具體數(shù)額，根據(jù)本地一般經(jīng)濟(jì)水平及原告生活、學(xué)習(xí)的實(shí)際需要，酌情確定給付至孩子獨(dú)立生活時(shí)止。
經(jīng)過(guò)法官講法，雙方對(duì)給付已經(jīng)達(dá)成共識(shí)。法官再次從有利于孩子成長(zhǎng)的角度，勸解雙方：劉某應(yīng)該多提供張某和孩子見(jiàn)面的機(jī)會(huì)，對(duì)于孩子以后的成長(zhǎng)作為父親也有職責(zé)。經(jīng)過(guò)張某、劉某的暢談，最終張某自愿再一次性給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)25000元，并決定常去看望孩子。至此，該案圓滿審結(jié)，案件最終達(dá)到了法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。
（旬邑法院??雷可寧）
?
