我的“陽光”哪去了 訴諸法律獲賠償
享受陽光的沐浴，是每個(gè)公民天然所有的既普通而又昂貴的東西，它的普通之處在于無論你是國王亦或是平民均可獲得，它的昂貴之處在于金錢也無法買到一寸一厘。
吳起縣吳起鎮(zhèn)村民武某，早年在某山底修建了幾個(gè)窯洞作為自己的棲身之所。隨著吳起經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，2008年至2010年期間，武某的窯洞前面陸續(xù)修建起了3棟高層住宅樓，曾經(jīng)的“陽光家園”如今被面前這個(gè)龐然大物所遮擋，陽光明媚已成為歷史。隨后，武某便以采光、日照相鄰權(quán)受侵害為由起訴至吳起縣人民法院。
案件受理后，合議庭成員經(jīng)過認(rèn)真審查案卷，結(jié)合案件事實(shí)及證據(jù)，根據(jù)原告申請依法委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對三棟建筑物是否對原告房屋采光構(gòu)成影響綜合進(jìn)行鑒定，鑒定意見為三棟大廈對原告房屋采光構(gòu)成影響，影響程度分別為43%、25%、26%，原告房屋累計(jì)日照時(shí)間占未建三棟建筑物前累計(jì)日照時(shí)間為6%。關(guān)于三棟建筑物影響原告房屋日照造成的損失，目前為止國家尚沒有統(tǒng)一的日照采光影響造成的損失相關(guān)計(jì)算依據(jù)，其日照采光造成的房屋貶值、水、電取暖費(fèi)用的增加，房屋租賃費(fèi)損失，住戶身心健康的影響等損失，法院遂根據(jù)當(dāng)事人舉證情況及相關(guān)法規(guī)依法作出判決，判令三家建筑公司支付給武某賠償金39.6萬元、鑒定費(fèi)7.52萬元。宣判后，其中二被告不服提起上訴，延安市中級人民法院審理后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，遂駁回上訴，維持原判。
法官寄語：當(dāng)前，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，采光、日照等相鄰權(quán)受侵害的問題日益凸顯，大家要在合理的范圍內(nèi)保護(hù)好自己的合法權(quán)益，使鄰里關(guān)系更加和諧融洽。
（吳起縣人民法院?張艷霞）
?
