庭審現(xiàn)場被告以核對為由刪除原告微信證據(jù)，法院怎么判？
開庭質(zhì)證中，被告公司股東在查看原告手機微信證據(jù)時，竟偷偷刪除與案件有關的微信記錄。因擾亂法庭秩序，該股東被罰款3000元。
近日，未央?yún)^(qū)法院三橋法庭在審理原告趙某訴某汽車公司車輛買賣合同糾紛一案時，在法庭舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，當原告出示微信記錄后，被告某汽車公司的股東張某即微信記錄的當事方，提出再核對該記錄的請求，獲得法庭許可。
在張某核對信息時，主審法官卻發(fā)現(xiàn)其有反復點擊手機的異常動作，責令其交回手機。經(jīng)查看，發(fā)現(xiàn)涉及本案的所有微信記錄已經(jīng)被刪除。法庭當庭對張某進行嚴厲地訓斥，并宣布休庭。
鑒于張某系毀滅證據(jù)的行為，性質(zhì)惡劣，已嚴重擾亂了正常的訴訟秩序和案件的審理，法庭依法決定對張某作出罰款3000元的處罰。經(jīng)法庭教育，張某認識到自己行為的嚴重性，出具了悔過書，向原告表達了歉意。
辦案法官說，本案中，張某毀滅的微信記錄，已質(zhì)證完畢，即使被毀滅，法院仍可以依法認定。如果涉案微信記錄在未經(jīng)質(zhì)證的情形下，被張某毀滅，因認定事實的關聯(lián)證據(jù)被毀，法院判決時一般由毀滅證據(jù)的當事人承擔不利的法律后果。華商報訊（記者 寧軍 實習記者 于震）
