庭審現(xiàn)場(chǎng)被告以核對(duì)為由刪除原告微信證據(jù)，法院怎么判？
開(kāi)庭質(zhì)證中，被告公司股東在查看原告手機(jī)微信證據(jù)時(shí)，竟偷偷刪除與案件有關(guān)的微信記錄。因擾亂法庭秩序，該股東被罰款3000元。
近日，未央?yún)^(qū)法院三橋法庭在審理原告趙某訴某汽車(chē)公司車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案時(shí)，在法庭舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，當(dāng)原告出示微信記錄后，被告某汽車(chē)公司的股東張某即微信記錄的當(dāng)事方，提出再核對(duì)該記錄的請(qǐng)求，獲得法庭許可。
在張某核對(duì)信息時(shí)，主審法官卻發(fā)現(xiàn)其有反復(fù)點(diǎn)擊手機(jī)的異常動(dòng)作，責(zé)令其交回手機(jī)。經(jīng)查看，發(fā)現(xiàn)涉及本案的所有微信記錄已經(jīng)被刪除。法庭當(dāng)庭對(duì)張某進(jìn)行嚴(yán)厲地訓(xùn)斥，并宣布休庭。
鑒于張某系毀滅證據(jù)的行為，性質(zhì)惡劣，已嚴(yán)重?cái)_亂了正常的訴訟秩序和案件的審理，法庭依法決定對(duì)張某作出罰款3000元的處罰。經(jīng)法庭教育，張某認(rèn)識(shí)到自己行為的嚴(yán)重性，出具了悔過(guò)書(shū)，向原告表達(dá)了歉意。
辦案法官說(shuō)，本案中，張某毀滅的微信記錄，已質(zhì)證完畢，即使被毀滅，法院仍可以依法認(rèn)定。如果涉案微信記錄在未經(jīng)質(zhì)證的情形下，被張某毀滅，因認(rèn)定事實(shí)的關(guān)聯(lián)證據(jù)被毀，法院判決時(shí)一般由毀滅證據(jù)的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。華商報(bào)訊（記者 寧軍 實(shí)習(xí)記者 于震）
