庭審現(xiàn)場(chǎng)被告以核對(duì)為由刪除原告微信證據(jù)，法院怎么判？
開庭質(zhì)證中，被告公司股東在查看原告手機(jī)微信證據(jù)時(shí)，竟偷偷刪除與案件有關(guān)的微信記錄。因擾亂法庭秩序，該股東被罰款3000元。
近日，未央?yún)^(qū)法院三橋法庭在審理原告趙某訴某汽車公司車輛買賣合同糾紛一案時(shí)，在法庭舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，當(dāng)原告出示微信記錄后，被告某汽車公司的股東張某即微信記錄的當(dāng)事方，提出再核對(duì)該記錄的請(qǐng)求，獲得法庭許可。
在張某核對(duì)信息時(shí)，主審法官卻發(fā)現(xiàn)其有反復(fù)點(diǎn)擊手機(jī)的異常動(dòng)作，責(zé)令其交回手機(jī)。經(jīng)查看，發(fā)現(xiàn)涉及本案的所有微信記錄已經(jīng)被刪除。法庭當(dāng)庭對(duì)張某進(jìn)行嚴(yán)厲地訓(xùn)斥，并宣布休庭。
鑒于張某系毀滅證據(jù)的行為，性質(zhì)惡劣，已嚴(yán)重?cái)_亂了正常的訴訟秩序和案件的審理，法庭依法決定對(duì)張某作出罰款3000元的處罰。經(jīng)法庭教育，張某認(rèn)識(shí)到自己行為的嚴(yán)重性，出具了悔過書，向原告表達(dá)了歉意。
辦案法官說，本案中，張某毀滅的微信記錄，已質(zhì)證完畢，即使被毀滅，法院仍可以依法認(rèn)定。如果涉案微信記錄在未經(jīng)質(zhì)證的情形下，被張某毀滅，因認(rèn)定事實(shí)的關(guān)聯(lián)證據(jù)被毀，法院判決時(shí)一般由毀滅證據(jù)的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。華商報(bào)訊（記者 寧軍 實(shí)習(xí)記者 于震）
