陜西政法網(wǎng)

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

2017年8月31日，被告劉某等六人在喝酒中途，王某不請自來，七人在共同吃飯喝酒后，于當(dāng)日晚上11時(shí)左右離開飯店。離開時(shí)，王某要求開車回家，劉某等六人阻止了王某，并看到王某往家的方向走去。

當(dāng)晚12點(diǎn)左右，王某稱自己又出去吃麻辣串，并喝了酒，酒后王某駕駛車輛將行人楊某、李某撞倒，造成楊某死亡，李某受傷，后經(jīng)交警部門認(rèn)定王某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，楊某、李某無責(zé)任，楊某父母將劉某等六人訴至法院，請求法院判令六被告按照其責(zé)任范圍向其承擔(dān)全部損失的百分之三十。

法院審理認(rèn)為，同事之間吃飯飲酒本屬一種情誼行為，不屬于法律行為，也就是說同飲者之間并無法定或者約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。王某是具有完全民事行為能力的成年人，對過量飲酒可能造成的危險(xiǎn)后果應(yīng)當(dāng)有足夠清醒的認(rèn)識。在飯局結(jié)束自行回家后，不約束自己又外出吃麻辣串、飲酒，并駕車致楊某死亡，李某受傷。六被告在吃飯結(jié)束后亦盡到了提醒、勸阻義務(wù)。同時(shí)原告亦無證據(jù)證明同飲者對王某具有強(qiáng)迫性勸酒、惡意灌酒、唆使駕車等情形，無證據(jù)顯示楊某的死亡與六被告的行為之間存在因果關(guān)系，且公安交警部門已對王某作出負(fù)全部責(zé)任的認(rèn)定，故駁回原告的訴訟請求。

在此提醒，聚會(huì)喝酒4種行為要承擔(dān)法律責(zé)任：

1，強(qiáng)迫性勸酒或在對方已喝酒意識不清的情況下仍勸其喝酒的行為；

2，明知對方不能喝酒仍勸其飲酒；

3，未將醉酒者安全護(hù)送；

4，酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。