偽造證據(jù)獲取更多賠償金？檢察機(jī)關(guān)這樣做
近日，經(jīng)湖北省丹江口市檢察院發(fā)出再審檢察建議，法院判決陳某返還長(zhǎng)江財(cái)保公司6萬(wàn)余元保險(xiǎn)賠款。至此，陳某涉嫌虛假訴訟一案得到有效監(jiān)督，挽回了國(guó)有資產(chǎn)損失。
2016年3月，姚某駕駛的出租車(chē)與陳某駕駛的摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成陳某及出租車(chē)乘客方某受傷、兩車(chē)受損的交通事故，該事故后經(jīng)認(rèn)定為姚某負(fù)全部責(zé)任。陳某受傷后住院治療26天，經(jīng)鑒定其左手損傷屬九級(jí)傷殘。姚某駕駛的出租車(chē)實(shí)際車(chē)主為鄭某，且該車(chē)掛靠在林海公司名下，并于2015年12月在長(zhǎng)江財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)以及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。后來(lái)，事故各方就賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致，陳某遂向法院提起民事訴訟。
為在交通事故后獲取城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償金，在陳某作為原告的民事訴訟中，李某幫其偽造并提供了虛假的房屋租賃合同、務(wù)工證明及工資表等證明材料，致長(zhǎng)江財(cái)保公司多賠付陳某6萬(wàn)余元。
李某認(rèn)為自己的付出應(yīng)該有回報(bào)，在陳某收到賠償款后，多次以借錢(qián)等方式向其索要錢(qián)財(cái)未果，于2017年1月帶三名社會(huì)人員到陳某家中，威脅陳某不給好處費(fèi)就讓他過(guò)不好年，迫使陳某當(dāng)場(chǎng)向李某支付1.5萬(wàn)元。此后，李某又多次逼迫陳某給好處費(fèi)，陳某不堪其擾，遂到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
2019年1月，丹江口市檢察院以李某涉嫌敲詐勒索罪、幫助偽造證據(jù)罪向丹江口市法院提起公訴。同年3月，法院作出判決，以李某犯敲詐勒索罪、幫助偽造證據(jù)罪，判處其有期徒刑一年，并處罰金3000元。
同時(shí)，長(zhǎng)江財(cái)保公司向丹江口市檢察院提出對(duì)陳某民事判決予以糾正的監(jiān)督申請(qǐng)。2019年4月，丹江口市檢察院發(fā)出再審檢察建議，認(rèn)為丹江口市法院在原民事判決中采納虛假民事證據(jù)并導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失，應(yīng)予糾正。檢察建議書(shū)指出，陳某在報(bào)案時(shí)已陳述其編造城鎮(zhèn)務(wù)工人員的事實(shí)，李某也對(duì)幫助其偽造虛假證據(jù)的行為供認(rèn)不諱。故陳某在李某的幫助下隱瞞真實(shí)身份，向法院提供多份虛假證據(jù)，最終導(dǎo)致法院作出錯(cuò)誤的判決，給長(zhǎng)江財(cái)保公司造成直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)6萬(wàn)余元，其行為不僅嚴(yán)重?cái)_亂了司法秩序，同時(shí)也造成了國(guó)有資產(chǎn)的流失。
據(jù)了解，李某涉嫌敲詐勒索、幫助偽造證據(jù)一案在審查起訴環(huán)節(jié)，丹江口市檢察院檢察官便及時(shí)與長(zhǎng)江財(cái)保公司取得聯(lián)系，對(duì)遭受的損失進(jìn)行進(jìn)一步確認(rèn)和固定證據(jù)。在該案一審刑事判決作出后，快速發(fā)出再審檢察建議跟進(jìn)監(jiān)督，實(shí)現(xiàn)刑事案件辦理與民事案件監(jiān)督的有效銜接，簡(jiǎn)化了再審程序，節(jié)約了司法資源，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。
?
