公職人員收受“感謝費”構(gòu)成受賄罪嗎？
案例：趙某某系某縣農(nóng)機(jī)管理總站站長兼農(nóng)牧局副局長。一天下午，趙某某在該縣農(nóng)機(jī)管理總站樓下自己的車上，收受在該縣銷售國家農(nóng)機(jī)補貼產(chǎn)品的銷售方——西安某公司股東李某某給的“感謝費”224000元（案發(fā)后已退回）。幾日后，趙某某收受在該縣銷售國家農(nóng)機(jī)補貼產(chǎn)品的銷售方——武漢某公司業(yè)務(wù)員梁某某存入其賬戶內(nèi)的“感謝費”150000元（案發(fā)后已退回）。?
庭審中，在法庭辯論階段，公訴人發(fā)表公訴意見：趙某某身為國家工作人員，利用職務(wù)便利，非法收受他人財物374000元，其行為符合《中華人民共和國刑法》第385條所規(guī)定的受賄罪構(gòu)成要件。起訴書認(rèn)定趙某某受賄的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定趙某某構(gòu)成受賄罪，公訴人建議對趙某某判處10年以上13年以下有期徒刑。?
那么該案中，辯護(hù)人的意見是什么呢？
辯護(hù)人：一是趙某某沒有為他人謀取非法利益，且其平時表現(xiàn)良好，不構(gòu)成受賄罪；二是趙某某屬于自首。
公訴人針對辯護(hù)人意見是如何進(jìn)行答辯的呢？
檢察官答辯
第一，根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，受賄罪的構(gòu)成要件中“為他人謀取利益”是否正當(dāng)，不影響受賄罪的認(rèn)定。也就是說，這里的“利益”包括合法利益和非法利益，所以未為他人謀取非法利益，并不影響該案趙某某受賄罪的成立；被告人的平時表現(xiàn)與該案沒有關(guān)聯(lián)性，不能作為理由。第二，趙某某交代自己的罪行時，偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握了其收受賄賂的犯罪事實，不符合自首的條件。最終，法院作出判決，被告人趙某某犯受賄罪，判處有期徒刑10年6個月。
檢察官說法：?
國家的農(nóng)業(yè)機(jī)械購置補貼，本是一項便民、利民、惠民的政策，而被告人趙某某卻利用其擔(dān)任農(nóng)機(jī)管理總站站長的職務(wù)便利，收受農(nóng)機(jī)補貼產(chǎn)品銷售方的“感謝費”，從而走上了犯罪的道路。被告人趙某某受賄的行為不僅侵害了國家公職人員職務(wù)行為的廉潔性，而且敗壞了黨風(fēng)，嚴(yán)重?fù)p害了黨和政府在人民群眾中的形象。政法機(jī)關(guān)對趙某某受賄行為的查處，是維護(hù)法律尊嚴(yán)、依法嚴(yán)懲腐敗的具體體現(xiàn)，希望此案能夠警醒國家公職人員特別是領(lǐng)導(dǎo)干部，以此為戒，警鐘長鳴，在市場經(jīng)濟(jì)大潮的沖擊面前，在金錢的誘惑之下，“常思貪欲之害、常戒非分之想、常懷律己之心、常修從政之德。”
?(咸陽市人民檢察院?仇智麗)
?
