使用他人盜刷的虛擬貨幣是否犯罪？
事件介紹
甲、乙（系夫妻）發(fā)現(xiàn)北京某信息科技有限公司平臺的漏洞，便利用該漏洞多次在自己多個賬戶內(nèi)盜刷平臺上虛擬流通貨幣“豆子”數(shù)百萬。該“豆子”以1元100個的價格在平臺上充值，二人用盜刷的“豆子”在平臺上打游戲和打賞主播，并以70%至90%的比例用“豆子”與平臺上的多個主播兌換獲利。春節(jié)期間，二人分別將自己平臺賬號內(nèi)的“豆子”給乙的弟弟丙、堂弟丁。丙和丁明知甲、乙賬號內(nèi)的“豆子”系盜刷，仍在平臺上使用。接著，丁用該“豆子”與主播兌換1.8萬余元、丙與主播兌換8900余元。
后來，平臺發(fā)現(xiàn)了漏洞，將甲、乙盜刷的“豆子”在后臺收回。案發(fā)后，各主播要求4人退款，乙退回2.4萬余元、甲退回1.1萬余元、丁退回1.8萬余元、丙退回8900余元。
律師說法
那么，丙、丁使用他人盜刷的虛擬貨幣，犯罪嗎？答案是：屬于民事上的不當?shù)美?#xff0c;不構(gòu)成犯罪。
首先，丙、丁不構(gòu)成盜竊罪。因為甲、乙盜刷豆子的行為在丙、丁使用前已然既遂，若丙、丁后續(xù)不存在盜刷“豆子”的行為，即使他們明知該“豆子”為甲、乙盜刷所得而予以使用，由于前盜刷行為已經(jīng)終結(jié)，其后續(xù)使用行為不構(gòu)成盜竊罪的共犯。
其次，丙、丁不構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益罪。丙、丁明知該“豆子”為甲、乙盜刷所得而予以使用的行為，在主觀上并不構(gòu)成掩飾、隱瞞的主觀故意。關(guān)于掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益罪，刑法第312條規(guī)定：“明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金?！?/p>
本案中，丙、丁對其賬戶內(nèi)的“豆子”主要是用來在平臺打游戲、打賞主播或者與主播私下進行套現(xiàn)，并未有窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售的行為。至于條文中規(guī)定的“其他方法”，根據(jù)《最高人民法院司法觀點集成刑事卷（新編版）》中的論述：“關(guān)于掩飾、隱瞞的其他方法的認定，必須堅持以下幾點：一是行為人的目的就是為了掩飾、隱瞞上游犯罪人的犯罪所得及其收益……”
綜合本案證據(jù)，丙、丁明知該“豆子”為甲、乙盜刷所得而予以使用，其目的只是為了滿足個人的娛樂與消費，與主播套現(xiàn)的金額也全部用于日常生活，主觀上并不具有掩飾、隱瞞甲、乙犯罪所得及其收益的故意。故從主客觀相一致的原則出發(fā)，二人也不構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
最后，丙、丁是否構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵在于，其二人有無利用平臺漏洞盜刷“豆子”。由于本案現(xiàn)有的證據(jù)可證實“豆子”為甲、乙盜刷，無法證實丙、丁利用平臺漏洞盜刷“豆子”，同時現(xiàn)有證據(jù)無法認定二人在甲、乙盜刷的過程中提供幫助，而且現(xiàn)有證據(jù)也無法確定當時盜刷的數(shù)量。
綜上所述，從本案既有證據(jù)來看，丙、丁明知甲、乙盜刷“豆子”而予以使用、出賣的行為，符合民法上的不當?shù)美?#xff0c;不構(gòu)成犯罪。
公訴審理
該案破獲后，檢察機關(guān)對丙、丁作出不起訴處理。經(jīng)檢察機關(guān)提起公訴，法院以盜竊罪分別判處甲、乙有期徒刑4年，罰金各2萬元。
（王浩公）
