西安中院：調(diào)解進家門 修復(fù)鄰里情
5月15日，在歷經(jīng)一場5個多小時的調(diào)解后，雙方當(dāng)事人終于在調(diào)解協(xié)議書上簽下了名字，主持調(diào)解的西安市中級人民法院法官陳平長長地舒了一口氣。
臨潼區(qū)相橋街道某村村民彭某與鄰居郝某原本關(guān)系很好，兩家房屋間原有10厘米左右的距離。2021年，彭某重建二層房屋，新砌的磚墻將郝某二層房屋的廊檐包圍。郝某認(rèn)為彭某的新房阻礙了自己房屋排水，甚至可能影響房屋安全，于是阻攔彭某施工。彭某訴至法院，要求排除郝某阻攔施工之妨害。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方相鄰界限不清，依法應(yīng)由土地行政管理部門解決，駁回了起訴。彭某不服上訴至西安中院。
翻閱著卷宗，承辦法官西安中院民一庭副庭長陳平陷入了沉思：從法律角度來看，一審裁定并無不當(dāng)。但是卷宗中的一個細(xì)節(jié)引起了她的注意：郝某曾提交了多份報警記錄。陳平意識到，這起糾紛可能導(dǎo)致雙方積怨已久，并由此引發(fā)了多次摩擦。如果僅僅就案辦案，兩家積怨無法消除，想要“案結(jié)事了”，就要從源頭上化解矛盾。
5月15日一大早，陳平與合議庭成員一行6人，驅(qū)車80余公里到達(dá)彭某家，對雙方爭議的墻體進行細(xì)致勘查，努力尋找解決辦法。最終，陳平發(fā)現(xiàn)，可以將包圍郝某房屋廊檐處的一段新砌的墻磚鏟除調(diào)整12厘米，就能解決兩家的實際問題。這樣既不影響郝某房屋排水，也不影響彭某繼續(xù)建房施工，更不影響房屋結(jié)構(gòu)安全。
法官們決定趁熱打鐵，就在雙方當(dāng)事人的農(nóng)家小院前，從老鄉(xiāng)家借來幾個小板凳，開始了一場簡陋但莊重的庭審。合議庭結(jié)合案情和勘查情況，傾聽當(dāng)事人的訴求、耐心釋法明理。然而，雙方積怨已久，一旦有正面交鋒的機會便不放過：“我先蓋的房，他后蓋的，憑什么弄得我沒有地方排水？”“我在我家蓋房，又沒在你家蓋，難道還要給你打報告嗎？”
見雙方情緒激動，合議庭法官們便采取“背靠背”方式分頭勸導(dǎo)，進行調(diào)解。法官們向雙方講解了相關(guān)法律法規(guī)以及鄰里和睦的重要性。經(jīng)過法官們苦口婆心的勸說，雙方情緒漸漸緩和下來。就這樣，從日上三竿到夕陽西斜，在法官們的努力下，雙方當(dāng)事人終于敞開心扉，解開了心結(jié)。最終，在村委會主任的見證下，雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議。彭某當(dāng)即申請撤回對郝某的起訴及上訴，一起鄰里糾紛順利化解。
（許穎?張杰）
