西安未央法院：把企業(yè)“需求清單”變成“履職清單”
8月29日，西安市未央?yún)^(qū)人民法院綜合審判庭的法官團(tuán)隊(duì)前往西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，以著作權(quán)保護(hù)為主題開(kāi)展巡回審判，一天之內(nèi)集中公開(kāi)審理了10起侵害著作權(quán)糾紛案件。
法治是最好的營(yíng)商環(huán)境，良好的營(yíng)商環(huán)境離不開(kāi)全方位的司法服務(wù)保障。西安市未央?yún)^(qū)人民法院聚焦轄區(qū)企業(yè)之困，將平等保護(hù)、善意文明執(zhí)行理念貫穿審判執(zhí)行工作始終，助力營(yíng)造穩(wěn)定公平透明、可預(yù)期的法治化營(yíng)商環(huán)境。
前端治理——解憂
“我們可采取‘保全+調(diào)解’相結(jié)合的‘以保促調(diào)’解紛模式，最大限度降低對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響……”一起涉企合同糾紛的調(diào)解過(guò)程中，承辦法官對(duì)雙方當(dāng)事人說(shuō)。
A公司與B公司在未簽訂書面合同的情況下，就某生活區(qū)棚改項(xiàng)目動(dòng)遷、安保、房屋拆除及垃圾清運(yùn)工程達(dá)成約定，由A公司負(fù)責(zé)施工。在完成部分施工后，B公司負(fù)責(zé)人通過(guò)微信向A公司負(fù)責(zé)人發(fā)送了部分工程結(jié)算單，確認(rèn)尚欠198萬(wàn)元工程款。此后，A公司多次索要未果，便暫停后續(xù)施工并訴至未央法院，要求對(duì)方支付工程款及違約金。案件受理后，A公司申請(qǐng)?jiān)V中保全，要求凍結(jié)B公司的銀行賬戶。
承辦法官?gòu)谋Ｕ掀髽I(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、盡快復(fù)工復(fù)產(chǎn)的角度出發(fā)，鼓勵(lì)雙方互諒互讓、消除分歧。最終，雙方就已完工項(xiàng)目達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)。法官第一時(shí)間解除對(duì)B公司銀行賬戶的凍結(jié)，隨后，針對(duì)雙方企業(yè)未簽訂書面協(xié)議、不明確工程款結(jié)算進(jìn)度及付款時(shí)間等問(wèn)題，為雙方進(jìn)行了全面的“法治體檢”，避免類似糾紛發(fā)生。
剛?cè)岵?jì)——紓困
在執(zhí)行一起某酒店管理有限公司與某商業(yè)管理有限公司之間的房屋租賃糾紛案件時(shí)，由于涉案物品較多，僅公證費(fèi)就需10余萬(wàn)元，承辦法官堅(jiān)持善意文明執(zhí)行理念，積極搭建溝通平臺(tái)，引導(dǎo)雙方理性對(duì)話、協(xié)商解決問(wèn)題，并邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員全程參與見(jiàn)證執(zhí)行。通過(guò)代表委員的積極協(xié)調(diào)和法官的釋法析理，最終，雙方達(dá)成兼顧債權(quán)實(shí)現(xiàn)與企業(yè)持續(xù)發(fā)展的執(zhí)行和解協(xié)議。
未央法院聚焦“切實(shí)解決執(zhí)行難”目標(biāo)，靈活實(shí)施拘傳、拘留、騰退等強(qiáng)制執(zhí)行措施，成立全區(qū)首家“執(zhí)源治理”示范點(diǎn)，積極探索“準(zhǔn)確識(shí)別涉企案件，快速分流落實(shí)到人；準(zhǔn)確把握核心矛盾，快速調(diào)查促成和解；準(zhǔn)確甄別失信失能，快速采取執(zhí)行措施；準(zhǔn)確核實(shí)履行情況，快速修復(fù)企業(yè)信用”的“四準(zhǔn)確四快速”工作法，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)保障勝訴企業(yè)合法權(quán)益和助企紓困解難的雙贏。
保護(hù)創(chuàng)新——賦能
“被告人以營(yíng)利為目的，未經(jīng)相關(guān)著作權(quán)人許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人文字作品，且傳播數(shù)量在5000部以上，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪……”4月25日，未央法院公開(kāi)審理并當(dāng)庭宣判了轄區(qū)首例侵犯著作權(quán)罪案件。
“銷售商不知道是侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的不承擔(dān)賠償責(zé)任……”在“秦創(chuàng)原·西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市大講堂——西北國(guó)際茶城國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)范化市場(chǎng)專場(chǎng)”中，未央法院法官以“商標(biāo)權(quán)實(shí)務(wù)問(wèn)題探究”為題作了宣講。
“兩行動(dòng)、兩措施”開(kāi)展以來(lái)，未央法院出臺(tái)《關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作為轄區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供有力司法服務(wù)和保障的八條措施》，加強(qiáng)與省、市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心合作，在全省基層法院率先探索建立“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦理模式，審理的一起銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪暨附帶民事公益訴訟賠償案，入選2023年西安中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案件。
精準(zhǔn)服務(wù)——增效
“勞動(dòng)合同內(nèi)容發(fā)生重大變更該怎么處理？”“工作時(shí)突發(fā)疾病能否被認(rèn)定成工傷？”“部門內(nèi)部會(huì)議可以代替職工代表大會(huì)嗎？”在未央法院開(kāi)展的“企業(yè)勞動(dòng)用工風(fēng)險(xiǎn)防控”主題座談會(huì)上，某公司工作人員就實(shí)踐中遇到的問(wèn)題向法官咨詢，法官一一進(jìn)行了解答。
未央法院在辦理案件中，發(fā)現(xiàn)部分企業(yè)存在合同不規(guī)范、內(nèi)部管理制度不完善、風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不強(qiáng)等問(wèn)題。為此，未央法院出臺(tái)了《關(guān)于堅(jiān)持能動(dòng)司法服務(wù)保障防范化解系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的十四條工作舉措》《關(guān)于貫徹落實(shí)<十八條舉措>強(qiáng)化商事糾紛多元化解的工作實(shí)施方案》，并依托“未法而來(lái)·法官釋法”文化品牌創(chuàng)建活動(dòng)，創(chuàng)新推出“未法而來(lái)·云端課堂”“‘啄木鳥(niǎo)’法治體檢+上門診療”“企業(yè)點(diǎn)單+法院接單”等“精準(zhǔn)式”“訂單式”“個(gè)性式”司法服務(wù)，通過(guò)法律知識(shí)培訓(xùn)、座談交流、庭審觀摩、見(jiàn)證執(zhí)行、發(fā)送“法治體檢”報(bào)告和司法建議書等形式，不斷優(yōu)化司法供給，努力把企業(yè)急難愁盼的“需求清單”變?yōu)樽o(hù)企安商的“履職清單”。
