法官與調(diào)解員合力，共同平復(fù)一場意難平
?“都是干工作，你們的工作干得賣力干得實(shí)，我們都看在眼里......”近日，在寶雞市隴縣法院辦案法官與人民調(diào)解員的合力調(diào)解下，一起交通肇事案件的附帶民事賠償部分達(dá)成協(xié)議，被害人家屬拿到了兩名附帶民事訴訟被告人當(dāng)場支付的20萬元賠償款。被告人趙某獲得被害人家屬的諒解，最終適用緩刑。
這起糾紛的化解得益于法官與人民調(diào)解員的雙重努力，隴縣法院著力邀請人民調(diào)解員參與糾紛化解，充分利用人民調(diào)解員專長，與群眾基礎(chǔ)好、社會經(jīng)驗(yàn)豐富的優(yōu)勢，精準(zhǔn)找到矛盾糾紛的關(guān)鍵點(diǎn)，提升基層社會治理能力和水平。
為何意難平？
一起交通肇事案，被告人趙某因騎電動車逆行，與前方駛來的楊某甲駕駛的三輪摩托車（乘坐人楊某乙）相撞，致楊某乙受傷后經(jīng)搶救無效死亡。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人趙某承擔(dān)事故主要責(zé)任，楊某甲承擔(dān)事故次要責(zé)任，楊某乙無責(zé)任。就附帶民事賠償部分承辦法官組織多次調(diào)解，均以被告人無賠償能力而未能達(dá)成協(xié)議。面對標(biāo)的80余萬元的賠償款，按照主次責(zé)任劃分后，被告人趙某依舊賠償不起。
“我也想積極賠償，前面5萬元的喪葬費(fèi)都是借的，真的沒有能力，我回去只湊了幾千元，本想貸款，可是我和孩子他爸只能貸出2萬元。把家里糧食賣了也只能賣幾千元。”被告人趙某低著頭，小心翼翼地說。
“我爸就這么走了，我弟還沒結(jié)婚，一家的經(jīng)濟(jì)支柱就沒了，我一定要個說法！”附民原告人傷心地說。
“我和楊某乙是堂兄弟，也是最好的朋友...我真的不想這場事故發(fā)生，該賠償?shù)奈铱隙〞r?！备矫癖桓嫒藯钅臣走B連搖頭說。
在承辦法官主持調(diào)解下，雙方達(dá)成了分期履行的調(diào)解協(xié)議，但就先行履行部分，相差的4萬元被告人實(shí)在拿不出來，這成了調(diào)解工作中難以跨越的鴻溝。如何破解？聯(lián)系被告人所居住村的人民調(diào)解員成為調(diào)解工作的突破口。法官主動聯(lián)系，從撥打電話到前來法院，梁支書僅僅用了20分鐘時間。
夜幕已降臨，在法院調(diào)解室梁支書的聲音鏗鏘有力，彌漫在審判二樓，據(jù)了解，前期的喪葬費(fèi)就是在梁支書的主持下進(jìn)行了賠償。找準(zhǔn)焦點(diǎn)、直擊要害，在與被告人商討后，就剩余賠償部分，梁支書斬釘截鐵向附民原告人給出了意見：“我是最清楚趙某家的情況，父母都有病，家庭確實(shí)困難，分期履行對雙方都不好，我看按照15萬元一次性賠償完畢，我保證這些錢能夠如數(shù)到位?！痹诟矫裨嫒伺c家屬協(xié)商后表示：“喪葬費(fèi)就是梁支書出面解決的，我信梁支書。”
就這樣，三日后約定的履行時間很快就到了，被告人趙某如數(shù)帶來了賠償款。在辦案人員的催促調(diào)解下附民被告人楊某甲與附民原告人達(dá)成了5萬元的賠償協(xié)議。在十幾位親屬的見證下，這場意難平就此平復(fù)。被告人趙某的賠償與致歉，是道義的彰顯，雖然遲來，但沒遲到；附民被告人楊某甲滿懷愧疚的賠償，那份沉甸甸的兄弟情義在心中終能釋懷；附民原告人獲得了賠償和致歉，是對逝者最好的交代。
伴隨著附民原告人對辦案團(tuán)隊(duì)的深深鞠躬，該案畫上了圓滿的句號。隴縣法院堅(jiān)持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，做深做實(shí)能動司法，充分運(yùn)用司法審判和人民調(diào)解的各自優(yōu)勢，不斷推動矛盾糾紛多元化解，讓司法服務(wù)在基層社會治理中更有力度和深度。
