解難題 暖人心——商洛中院開展“為群眾辦實(shí)事示范法院”創(chuàng)建活動(dòng)側(cè)記
1月3日一早，商洛市中級(jí)人民法院民二庭干警收到了一份特殊的快遞。
這份快遞是由千里之外的當(dāng)事人周某寄來的，是一面印有“依法為民勤調(diào)解?人民法院為人民”的錦旗。
2016年，周某父親周某甲到某駕校任教練員，雙方簽訂了合同。期滿后，雙方未再重新簽訂書面合同，但周某甲仍按原合同履約。2020年10月，周某甲前往培訓(xùn)場(chǎng)地途中發(fā)生交通事故死亡。周某向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求確認(rèn)其父與駕校具有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。因裁決未予確定，周某遂訴至法院。一審法院支持周某的訴求。駕校不服一審判決，提起上訴。
法官尤永剛承辦該案后，全面分析案情，積極與當(dāng)事人溝通，明確周某要求確認(rèn)其父周某甲與駕校具有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，目的是要求駕校承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任?？紤]到確認(rèn)雙方具有勞動(dòng)關(guān)系后，周某又需繼續(xù)到法院起訴駕校主張賠償款，尤永剛遂摒棄就案辦案做法，促使雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由駕校一次性支付周某賠償款38萬(wàn)元，減少了當(dāng)事人訴累，從根本上化解了糾紛。
這面錦旗，代表了群眾對(duì)法院工作的高度認(rèn)可，也是商洛市中院深入開展“為群眾辦實(shí)事示范法院”創(chuàng)建活動(dòng)的真實(shí)寫照。商洛市中院始終堅(jiān)持司法為民、公正司法，不斷提升執(zhí)法辦案能力水平，竭盡全力為群眾辦實(shí)事、解難題，以實(shí)際行動(dòng)讓司法更有力度、有溫度。
2022年12月的秦嶺腹地，屋外冷風(fēng)刺骨、天寒地凍，而此時(shí)的屋內(nèi)，卻充滿著濃濃暖意，當(dāng)事人的手握在一起，矛盾化解了，大家心里的疙瘩也都解開了。12月16日，商洛市中院聯(lián)合轄區(qū)多方力量，集合群力、發(fā)揮群智，徹底化解一起積怨3年多的鄰里糾紛。
劉成會(huì)與劉福林兩家系多年近鄰，因生活瑣事多有嫌隙。2020年2月，劉福林認(rèn)為劉成會(huì)屋后一棵香椿樹的樹枝生長(zhǎng)延伸到自家屋頂。在要求對(duì)方修剪未果后，劉福林自行用斧將樹身一周砍損。劉成會(huì)要求劉福林賠償，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。3月初，在鎮(zhèn)司法所調(diào)處期間，劉福林又認(rèn)為劉成會(huì)修建的3間廈房侵占其部分院墻基礎(chǔ)，遂私自將該部分拆除。劉成會(huì)報(bào)警后，當(dāng)?shù)嘏沙鏊枰圆樘帯Ｅ沙鏊煳袃r(jià)格認(rèn)證中心對(duì)香椿樹、房屋、拆除院墻基礎(chǔ)價(jià)值進(jìn)行認(rèn)定，確定損失價(jià)值8209.2元。因故意毀壞財(cái)物構(gòu)成刑事犯罪案件標(biāo)準(zhǔn)為5000元，公安機(jī)關(guān)便將該案作為刑事案件偵辦。
考慮到該案系鄰里瑣事引發(fā)的糾紛，檢察機(jī)關(guān)審慎處理，在審查起訴過程中，會(huì)同法院綜合研判，一致認(rèn)為該案犯罪嫌疑人劉福林故意毀壞他人財(cái)物的主觀故意不明顯，且受害人與犯罪嫌疑人系近鄰，如果將該案作為刑事案件處理，會(huì)進(jìn)一步激化矛盾，遂將該案退回公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)對(duì)研判結(jié)果認(rèn)同，遂以劉福林無(wú)犯罪事實(shí)為由作結(jié)案處理。
2022年5月，劉成會(huì)將劉福林訴至法院要求其賠償損失。一審法院多次組織雙方調(diào)解未果，經(jīng)審理后判決劉福林賠償劉成會(huì)財(cái)物損失。劉福林不服，上訴至商洛市中院。
商洛市中院受案后，承辦法官現(xiàn)場(chǎng)勘查、實(shí)地走訪，通過與當(dāng)事人以及一審法院、檢察機(jī)關(guān)工作人員溝通座談等方式，對(duì)該案全面調(diào)查。經(jīng)反復(fù)研判，承辦法官認(rèn)為，要從根本上處理該案，需解決雙方之間的院落界址糾紛。
2022年12月16日，承辦法官邀請(qǐng)當(dāng)事人所在鎮(zhèn)的政法委員、派出法庭庭長(zhǎng)、派出所所長(zhǎng)及辦案民警、司法所所長(zhǎng)、農(nóng)綜站負(fù)責(zé)人、鎮(zhèn)人大代表、村兩委會(huì)成員、村民小組組長(zhǎng)、片長(zhǎng)等20余人，在當(dāng)事人所在村委會(huì)召開座談會(huì)，共同商討解決辦法。隨后，組長(zhǎng)、片長(zhǎng)及當(dāng)事人親屬中的退休干部分頭給當(dāng)事人做思想工作，法院出具訴中委托調(diào)解函，各參會(huì)職能部門進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)。
通過一個(gè)下午的努力，雙方當(dāng)事人終于達(dá)成一致意見。村調(diào)委會(huì)現(xiàn)場(chǎng)制作調(diào)解協(xié)議書，雙方當(dāng)事人簽字捺印，鎮(zhèn)辦各職能部門負(fù)責(zé)人簽字見證。村民組長(zhǎng)組織人員畫線栽樁確定界址。原告當(dāng)場(chǎng)向法院提出撤訴，雙方握手言和。
商洛市中院始終堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，扎實(shí)有效做好糾紛源頭預(yù)防、前端化解，妥善調(diào)處多起矛盾，為維護(hù)基層社會(huì)和諧穩(wěn)定貢獻(xiàn)司法力量。（文中人物系化名）
（李從熇?鄧昊宇 記者?李煜）
