陜西政法網(wǎng)

“要對(duì)標(biāo)國(guó)際最優(yōu)最好最先進(jìn)，深化體制機(jī)制改革，加快營(yíng)造有利于創(chuàng)新的環(huán)境?！?月26日，全國(guó)兩會(huì)閉幕一周不到，廣東省召開科技創(chuàng)新大會(huì)部署推進(jìn)今年及今后一個(gè)時(shí)期科技創(chuàng)新工作。

創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)離不開司法保護(hù)。面對(duì)新時(shí)代新任務(wù)，尤其是面對(duì)廣東科技研發(fā)投入的巨額資金、科技品牌文化的輝煌業(yè)績(jī)以及在國(guó)內(nèi)國(guó)際的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，廣東法院迎難而上，勇于和善于破解侵權(quán)損害“賠償難”這一司法難題，補(bǔ)足工作短板，有效推動(dòng)全面提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平，服務(wù)廣東創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)保持長(zhǎng)期增長(zhǎng)。

去年，全省法院共新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件74088件，同比增長(zhǎng)68.62%，審結(jié)71416件，同比增長(zhǎng)64.69%，均居全國(guó)法院首位。近3年來(lái)，在廣東省法院已審結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，商標(biāo)、著作權(quán)、實(shí)用新型和發(fā)明專利糾紛權(quán)利人平均獲償額較前3年，分別提高25%、50%、36%和21%。

優(yōu)化管轄布局

推進(jìn)知產(chǎn)案跨區(qū)集中管轄

去年底，深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭正式辦公，廣東法院服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，又多了個(gè)堅(jiān)強(qiáng)抓手。

“在服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略中，要積極發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用，司法審判要成為保護(hù)知產(chǎn)最有力的抓手?！睆V東高院副院長(zhǎng)徐春建說(shuō)，近年來(lái)，根據(jù)中央相關(guān)部署，廣東法院在頂層設(shè)計(jì)上一直不遺余力。如在2018年春節(jié)前夕，廣東高院專門印發(fā)《關(guān)于為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境提供司法保障的實(shí)施意見(jiàn)》，提出10條具體意見(jiàn)，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供更加有力的司法服務(wù)和保障。

廣東還通過(guò)大力推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門審判機(jī)構(gòu)改革，有效滿足科技創(chuàng)新對(duì)知產(chǎn)專門化審判的司法需求。其中舉措包括大力加強(qiáng)廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院各項(xiàng)建設(shè)，鞏固并擴(kuò)大改革成果。

“我院成立以來(lái)，率先全面實(shí)行審判權(quán)力運(yùn)行機(jī)制、人員分類管理、法官員額制等改革措施，積極探索扁平化、去行政化的管理模式，為總結(jié)和完善廣東可復(fù)制、可推廣司法改革經(jīng)驗(yàn)作出了積極貢獻(xiàn)?！睆V州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長(zhǎng)王海清說(shuō)。

據(jù)悉，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的法官平均都有15年以上的審判工作經(jīng)歷，超過(guò)86%的法官具有碩士以上學(xué)位。至今，該院共結(jié)案1.79多萬(wàn)件，已成為廣東法院推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的先鋒。

除設(shè)立廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，我省去年底還掛牌成立了深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，辦理由深圳中院管轄的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。2017年，深圳法院受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案28027件，占全省1/3、全國(guó)1/10。

在優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄布局方面，我省一直在積極推進(jìn)這類案件跨區(qū)集中管轄和專業(yè)審判機(jī)制。如廣東高院依法指定清遠(yuǎn)清城、惠州惠城、陽(yáng)江江城等基層法院實(shí)行跨區(qū)域集中管轄所在市一審知產(chǎn)案件，批準(zhǔn)佛山禪城法院、珠海香洲法院成立專門知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭；指導(dǎo)廣東自貿(mào)（片）區(qū)的南沙、前海、橫琴法院探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新模式……

如今，一個(gè)縱橫結(jié)合、上下配套的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體系基本建成。

徐春建說(shuō)，我省近年來(lái)還大力推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件“三合一”試點(diǎn)工作。將試點(diǎn)工作擴(kuò)大到全省具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的三級(jí)法院，形成了兩級(jí)法院全面覆蓋的“深圳模式”、中院和部分基層法院“三合一”的“廣州模式”、中級(jí)法院?jiǎn)为?dú)“三合一”的“珠海模式”。有效保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、刑事處罰尺度的統(tǒng)一，維護(hù)國(guó)家法治權(quán)威。

統(tǒng)一裁判尺度

破解維權(quán)周期長(zhǎng)、成本高、賠償?shù)碗y題

此前，《魔獸世界》開發(fā)者以手游《全民魔獸》開發(fā)及運(yùn)營(yíng)者高度抄襲其游戲元素并快速獲得巨額非法盈利為由，向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。最終，法院確定600萬(wàn)元高額賠償，體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值。

近年來(lái)，通過(guò)證據(jù)保全、咨詢技術(shù)調(diào)查官等程序，合理考量被告侵權(quán)獲利，支持原告高額索賠的案例在廣東并不少見(jiàn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件“賠償難”是知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的世界性難題?！百r償難”通常表現(xiàn)為“具體數(shù)額計(jì)算難”“當(dāng)事人舉證難”“法院認(rèn)定難”。

“法律規(guī)定，侵犯商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)的法定賠償數(shù)額，分別最高不能超過(guò)300萬(wàn)元、100萬(wàn)元和50萬(wàn)元等。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，目前全國(guó)各地法院判決法定賠償數(shù)額的案件約占總體案件數(shù)量的98%。賠償數(shù)額長(zhǎng)期低位運(yùn)行，甚至低于企業(yè)同等專利授權(quán)費(fèi)、商標(biāo)廣告費(fèi)和同類作品平均稿酬。”徐春建說(shuō)，權(quán)利人維權(quán)周期長(zhǎng)、成本高、賠償?shù)?#xff0c;客觀上導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不夠。

“在審判實(shí)踐中，不少企業(yè)反映，有時(shí)候由于法院審理周期長(zhǎng)等問(wèn)題，就會(huì)出現(xiàn)‘贏了官司輸了市場(chǎng)’的不利局面。”廣東高院民三庭法官助理裘晶文說(shuō)，近年來(lái)游戲直播、游戲著作權(quán)等涉網(wǎng)游侵權(quán)案，由于案件類型新穎，在審理中耗費(fèi)法官大量精力調(diào)查取證，不可避免地將審理周期拖長(zhǎng)。

為破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)周期長(zhǎng)、成本高、賠償?shù)碗y題，我省法院自2011年起啟動(dòng)“以制度創(chuàng)新破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟賠償難”調(diào)研，于2013年轉(zhuǎn)化調(diào)研成果并先后兩次在全省法院進(jìn)行試點(diǎn)探索。

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身是無(wú)形性的。正是因?yàn)樗臒o(wú)形性，導(dǎo)致它的權(quán)利邊界或者權(quán)利內(nèi)容不明確。再加上，侵權(quán)行為的發(fā)生往往比較隱秘，權(quán)利人很難證明。所以，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的賠償數(shù)額非常難確定。”全國(guó)優(yōu)秀法官、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院主審法官龔麒天表示，正因?yàn)樯鲜鲭y點(diǎn)，法院在審理知產(chǎn)案件過(guò)程中，經(jīng)常會(huì)面臨裁判尺度難統(tǒng)一的問(wèn)題。

“廣東法院迎難而上，圍繞如何保護(hù)創(chuàng)新，嚴(yán)懲侵權(quán)行為，提高賠償數(shù)額等難點(diǎn)，探索出‘堅(jiān)持將知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值研究和運(yùn)用證據(jù)規(guī)則破解侵權(quán)損害賠償難作為工作主線，因勢(shì)利導(dǎo)實(shí)現(xiàn)五個(gè)轉(zhuǎn)變’的路徑。”徐春建表示，要實(shí)現(xiàn)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值理論研究和司法實(shí)踐有機(jī)統(tǒng)一，貫穿于知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判全過(guò)程；以庭審為中心，把用好證據(jù)規(guī)則作為破解審判難題的支撐點(diǎn)和著力點(diǎn)；解決專業(yè)技術(shù)性問(wèn)題的證據(jù)甄別和事實(shí)認(rèn)定；實(shí)現(xiàn)對(duì)侵權(quán)損害、侵權(quán)獲利更加科學(xué)、合理、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉ㄅ卸ǖ取?/p>

統(tǒng)計(jì)顯示，近3年來(lái)，廣東商標(biāo)、著作權(quán)、實(shí)用新型和發(fā)明專利糾紛權(quán)利人平均獲償額分別提高了25%、50%、36%、21%。

加強(qiáng)司法交流

促進(jìn)我國(guó)參與制定國(guó)際知產(chǎn)保護(hù)規(guī)則

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事關(guān)國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)大局，日益成為國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心要求，也成為市場(chǎng)爭(zhēng)奪和“搭便車”行為的泛濫領(lǐng)域。

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)小案”，特別是在涉外、涉港澳臺(tái)案件中，法院還要用令人信服的判決，樹立我國(guó)知產(chǎn)司法保護(hù)的良好形象。廣東作為中國(guó)改革開放的先行省，對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往十分密切，涉外、涉港澳臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量多，社會(huì)影響大。

“在審判實(shí)踐中，廣東法院始終堅(jiān)持依法平等保護(hù)中外權(quán)利人的合法權(quán)益?！毙齑航ㄕf(shuō)，如在捷豹路虎公司訴廣州奮力公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛中，法院就判令被告停止侵害“路虎”商標(biāo)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失120萬(wàn)元。

廣東毗鄰港澳，廣東法院發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判，通過(guò)引入香港專家團(tuán)、顧問(wèn)團(tuán)，推行港澳籍陪審團(tuán)、仲裁調(diào)解機(jī)構(gòu)合作等舉措，提高審判質(zhì)效。同時(shí)，通過(guò)加強(qiáng)對(duì)外交流，派員參加各類型高層研討，拓寬法官視野。

“參加國(guó)際交流不但能拓展我們的視野，也能在國(guó)際上傳播中國(guó)法院在知產(chǎn)審判的經(jīng)驗(yàn)，樹立中國(guó)司法形象。”作為年輕法官代表，裘晶文此前參加了美國(guó)、法國(guó)、新加坡等地的交流活動(dòng)。

2017年5月，美國(guó)專利商標(biāo)局北京辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)官轉(zhuǎn)來(lái)美國(guó)BOSS公司致深圳法院的感謝信；2017年6月，burberry博柏利公司上門送來(lái)致廣東高院的感謝信……一封封感謝信背后，是對(duì)廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判大格局的認(rèn)可，更是對(duì)廣東法官的贊譽(yù)。

數(shù)據(jù)顯示，2017年，全省法院審結(jié)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一二審案件634件，審結(jié)涉港澳臺(tái)一二審案件1125件，同比均有較大幅度增長(zhǎng)。

廣東法院針對(duì)前沿性、世界性課題開展專題調(diào)研，尤其是針對(duì)涉通信、互聯(lián)網(wǎng)等新興領(lǐng)域、標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛等新類型疑難案件研究，目前正在探索全球首個(gè)專業(yè)、全面、規(guī)范的審判指南。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此舉將填補(bǔ)國(guó)際司法空白。

“做好專題調(diào)研，不僅有利于類案的公正審理，還能推動(dòng)我國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際市場(chǎng)上獲得合理定價(jià)，促進(jìn)我國(guó)參與制定公平合理的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則?！毙齑航ū硎?#xff0c;知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判能夠更好的規(guī)范市場(chǎng)秩序，保障創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展，彰顯司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用。（記者 祁雷 通訊員 潘玲娜）