去年年浙江省檢察機(jī)關(guān)查辦虛假訴訟案872件 其中民間借貸領(lǐng)域的超六成
借款10萬(wàn)元，實(shí)際拿到9萬(wàn)元，可還了18萬(wàn)元還沒還清，最后被逼得賣了公司還債；包工頭持工資表和工人簽名到法院起訴，為136名工人討工資，誰(shuí)能料到，這背后是建設(shè)公司串通包工頭演的一出“苦情戲”，目的是稀釋債權(quán)……這些都是虛假訴訟惹的禍。記者從浙江省檢察院3日召開的全省檢察機(jī)關(guān)防范和打擊虛假訴訟情況新聞發(fā)布會(huì)上了解到，2018年以來，我省檢察機(jī)關(guān)共辦理虛假民事訴訟案件872件，涉案金額7億余元，虛假訴訟監(jiān)督在我省已走向常態(tài)化，有力維護(hù)了人民群眾合法權(quán)益和公平正義。
故意捏造事實(shí)提起虛假的民事訴訟，騙取生效裁判文書，牟取不正當(dāng)利益。這種虛假訴訟行為不僅侵害了他人的合法權(quán)益，也擾亂了正常的司法秩序，損害了司法公正和司法權(quán)威。省檢察院副檢察長(zhǎng)高杰介紹，在全省檢察機(jī)關(guān)辦理的872件虛假民事訴訟案件中，涉及民間借貸領(lǐng)域的577件，占虛假訴訟案件數(shù)的66.2%，“我省民間資本較為活躍，民間融資發(fā)展迅速，該領(lǐng)域虛假訴訟亦呈高發(fā)態(tài)勢(shì)”。
西湖區(qū)檢察院就查辦過一個(gè)職業(yè)放貸團(tuán)伙“一手操辦”的系列虛假訴訟案。去年3月，杭州的陸先生拿著一份借款合同來到西湖區(qū)檢察院求助。原來，陸先生此前因急用錢向張某借3萬(wàn)元，但對(duì)方卻讓他簽了張5萬(wàn)元的欠條，并告訴他這是行規(guī)。到了還款日，對(duì)方不僅讓他還5萬(wàn)元本金，還加收相應(yīng)的利息。在對(duì)方各種暴力逼債下，陸先生陸續(xù)以現(xiàn)金形式歸還了2萬(wàn)多元的利息，但對(duì)方又以其未按期還款為由索要2萬(wàn)元違約金，最后還拿著5萬(wàn)元欠條將陸先生告上法庭。由于害怕，陸先生缺席判決，法院基于合同按照5萬(wàn)元的借款金額判決張某勝訴。
了解陸先生的情況后，西湖區(qū)檢察院檢察官展開調(diào)查，發(fā)現(xiàn)張某僅在西湖區(qū)法院就有13起民間借貸糾紛，案涉?zhèn)鶆?wù)總計(jì)上百萬(wàn)元。通過進(jìn)一步調(diào)查，檢察院掌握了張某等人實(shí)施虛假訴訟的證據(jù)，向法院發(fā)出再審檢察建議。法院隨即啟動(dòng)再審程序，認(rèn)定這些案件均存在虛假訴訟情形，撤銷了原案判決，張某及其職業(yè)放貸團(tuán)伙成員均被依法逮捕。
在勞動(dòng)爭(zhēng)議領(lǐng)域，捏造合同、虛構(gòu)項(xiàng)目、虛構(gòu)薪酬等方式的虛假訴訟比較多見。省檢察院統(tǒng)計(jì)，2018年全省檢察機(jī)關(guān)共辦理該領(lǐng)域虛假訴訟案256件，占總數(shù)的29.4%。以臨海市檢察院查辦的傅某某與徐某某等人虛假訴訟案為例，臺(tái)州軒翔彩印包裝有限公司法定代表人傅某某與該公司員工徐某某等16人互相串通，通過虛構(gòu)工資數(shù)額、虛增欠薪時(shí)間等方式，向法院騙取調(diào)解書，意圖逃避債務(wù)。查實(shí)存在虛假訴訟情形后，臨海市檢察院對(duì)金額總計(jì)120余萬(wàn)元的16份生效民事調(diào)解書發(fā)出再審檢察建議，監(jiān)督糾正錯(cuò)案，傅某某等人也因虛假訴訟罪被追究刑事責(zé)任。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，2018年1月至12月，全省檢察機(jī)關(guān)發(fā)出再審檢察建議、抗訴數(shù)435件，法院改判數(shù)239件；移送虛假訴訟犯罪案件136件249人，已依法追究刑事責(zé)任20件32人。
