70歲父親打死41歲兒子 檢察機(jī)關(guān)：正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑責(zé)
一鋤頭下去，父親把親生兒子打死了。但最終，檢察院對(duì)父親做出絕對(duì)不起訴決定。11月4日，長(zhǎng)沙縣人民檢察院向記者透露了案情中的故事……
【回放】父親殺死兒子
事情發(fā)生在2018年10月一個(gè)寧?kù)o的傍晚，長(zhǎng)沙縣高橋鎮(zhèn)的一處土磚老宅，母親把做好的晚飯端上桌，大兒子小湯走過(guò)來(lái)一看，見(jiàn)飯桌上全是素菜，二話不說(shuō)，對(duì)著母親劈頭蓋臉地一陣怒罵，轉(zhuǎn)身到廚房里又摔又砸。
小湯是家里的大兒子，41歲還和父母住在一起，小兒子成家住在別處了。
聽(tīng)到兒子在打罵老伴，70歲的父親湯某東過(guò)來(lái)說(shuō)了他兩句，兒子不僅沒(méi)有收手，還把液化氣罐拖到房門口，一邊點(diǎn)燃?xì)夤抟贿厡?duì)著他們大喊：“我要把房子燒了，把你們都炸死！”母親趕緊用水去潑，想要澆滅液化氣罐上的火苗，結(jié)果火苗沒(méi)熄滅，卻燃起了兒子的暴怒。
“他從門口抄起一把鋤頭，對(duì)著我老婆邊追邊打‘我要打死你’!”老湯回憶說(shuō)，看著兒子越來(lái)越失控，他趕緊關(guān)掉燃?xì)夤揲y門，并上前去阻攔兒子。在搶奪鋤頭的過(guò)程中，老湯反手一揮，鋤頭背擊中了兒子的眉心，小湯應(yīng)聲倒地，但是還想爬起反擊，老湯驚慌失措地舉起鋤頭，對(duì)著兒子再次擊打，直至他不再動(dòng)彈……
【認(rèn)定】一體化的防衛(wèi)行為
今年3月，長(zhǎng)沙縣檢察院?jiǎn)T額檢察官吳蘭林成了該案承辦檢察官。
吳蘭林第一次見(jiàn)到取保候?qū)彽睦蠝驮跍依险?#xff0c;當(dāng)時(shí)老湯佝僂成一團(tuán)，嘴里不停地念著，“我把兒子殺了，我把兒子殺了……”老婆則坐在一旁不停地流淚。
小湯到底是個(gè)怎樣的人？“村上搞選舉，他就阻工、撕選票，想要搞破壞來(lái)要錢；之前因?yàn)樗赣H做飯做晚了，也動(dòng)過(guò)手，把她打倒在地，他弟弟去說(shuō)理，還被他拿菜刀砍了三刀?！眳翘m林告訴記者，這些都是去走訪時(shí)當(dāng)?shù)卮迕裰鲃?dòng)來(lái)說(shuō)明的,“這個(gè)小湯，口碑很不好啊?！?/p>
返回檢察院，承辦人對(duì)案件再次進(jìn)行全面審查，聽(tīng)取辯護(hù)律師意見(jiàn)?！案赣H的行為到底是故意傷害致死還是正當(dāng)防衛(wèi)？”檢察機(jī)關(guān)對(duì)2018年7月的淶源反殺案以及2018年8月的昆山反殺案進(jìn)行分析研究?？紤]到正當(dāng)防衛(wèi)在實(shí)務(wù)工作中運(yùn)用較少，法律適用相對(duì)困難，他們又找到最高檢出臺(tái)的相關(guān)指導(dǎo)案例，對(duì)立法本意進(jìn)行反復(fù)斟酌，最終認(rèn)定本案中“老湯對(duì)兒子倒地后的再次擊打行為”具有防衛(wèi)的緊迫性和連續(xù)性，是一體化的防衛(wèi)行為。
【決定】依法作出絕對(duì)不起訴
隨后，辦案組將處理意見(jiàn)提交至檢委會(huì)討論，在討論過(guò)程中，檢委會(huì)委員對(duì)不法侵害的緊迫性和必要限度存有爭(zhēng)議。
“天底下，沒(méi)有哪個(gè)父親忍心親手殺死自己的兒子，老湯的行為是因?yàn)殚L(zhǎng)期的恐懼啊，他們知道兒子起來(lái)后一定會(huì)更加瘋狂地反擊，沒(méi)準(zhǔn)老兩口都得死！”作為辦案組組長(zhǎng)的吳蘭林在會(huì)上提到。
由于案情重大，經(jīng)請(qǐng)示，長(zhǎng)沙市人民檢察院認(rèn)可湯某東的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
2019年9月12日，長(zhǎng)沙縣檢察院依法對(duì)湯某東作出絕對(duì)不起訴決定，這也是該院首例適用正當(dāng)防衛(wèi)作出絕對(duì)不起訴的案件。
當(dāng)天，長(zhǎng)沙縣檢察院到村里公開(kāi)宣布不起訴決定，解釋了法律適用的合法性，同時(shí)也從情理上進(jìn)行了說(shuō)明。
說(shuō)法
法不能向不法讓步
法律是理性的，但也是有溫度的，它賦予人們?cè)谑艿讲环ㄇ趾Φ木o急情況時(shí)具有保護(hù)自己的權(quán)利。
法不能向不法讓步，正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)在于以正對(duì)邪，是正義行為對(duì)不法侵害的反擊，只有我們?cè)趯?shí)踐中不斷探索，才能推動(dòng)法律的準(zhǔn)確適用。
宣布不起訴決定之后，老湯久久地沉默著。兒子的離去讓老兩口悲痛不已，他們也在反思為人父母是不是在兒子成長(zhǎng)道路上缺乏了引導(dǎo)。不起訴的決定，或許無(wú)法驅(qū)散他內(nèi)心深深的負(fù)罪感，但我相信，正是每一位檢察官對(duì)公平正義的執(zhí)著追求，才讓法律有了溫度。
鏈接
正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任的依據(jù)是什么
正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任的依據(jù)是我國(guó)《刑法》第20條的規(guī)定。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害、對(duì)不法侵害人造成損害的行為。我國(guó)《刑法》第20條第1款規(guī)定：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成的損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。《刑法》上之所以規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)行為不負(fù)刑事責(zé)任，是因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)行為雖然對(duì)于侵害人來(lái)說(shuō)不利，卻是一種有利于社會(huì)的行為，因此將其規(guī)定為排除犯罪性的行為。
?
