最高人民檢察院今天印發(fā)第十二批指導性案例,涉及的四個案例均為正當防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當?shù)陌讣?其中社會普遍關注的于海明正當防衛(wèi)案入選其中。
法制網北京12月19日訊?記者董凡超?最高人民檢察院今天印發(fā)第十二批指導性案例,涉及的四個案例均為正當防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當?shù)陌讣?其中社會普遍關注的于海明正當防衛(wèi)案入選其中。
據(jù)了解,最高檢下發(fā)的第十二批指導性案例分別是陳某正當防衛(wèi)案、朱鳳山故意傷害(防衛(wèi)過當)案、于海明正當防衛(wèi)案、侯雨秋正當防衛(wèi)案。
最高檢副檢察長孫謙介紹說,近幾年,正當防衛(wèi)問題引發(fā)社會廣泛關注,起因雖是孤立個案,但卻反映了新時代人民群眾對民主、法治、公平、正義、安全的普遍訴求。對此,明確正當防衛(wèi)的界限標準,回應群眾關切,是當前司法機關一項突出和緊迫的任務。最高人民檢察院發(fā)布第十二批指導性案例,專門闡釋正當防衛(wèi)的界限和把握標準,進一步明確對正當防衛(wèi)權的保護,積極解決正當防衛(wèi)適用中存在的突出問題,為檢察機關提供司法辦案參考。同時,這4個案例既是正當防衛(wèi)的指導性案例,也是檢察機關以法治手段維護社會主義核心價值觀的指導性案例。我們專門發(fā)布這些指導性案例,目的就在于進一步懲惡揚善,弘揚正氣,保護見義勇為,向社會釋放正能量。
記者注意到,陳某正當防衛(wèi)案針對的是一般防衛(wèi)的問題,要旨在于“在被人毆打、人身權利受到不法侵害的情況下,防衛(wèi)行為雖然造成了重大損害的客觀后果,但是防衛(wèi)措施并未明顯超過必要限度的,不屬于防衛(wèi)過當,依法不負刑事責任”;朱鳳山故意傷害(防衛(wèi)過當)案涉及民間矛盾,這起指導性案例針對的是防衛(wèi)過當問題,明確指出在民間矛盾激化過程中,對正在進行的非法侵入住宅、輕微人身侵害行為,可以進行正當防衛(wèi),但防衛(wèi)行為的強度不具有必要性并致不法侵害人重傷、死亡的,屬于明顯超過必要限度造成重大損害,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。于海明正當防衛(wèi)案和侯雨秋正當防衛(wèi)案,針對的是特殊防衛(wèi)的問題,分別明確了“行兇”和“其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”的認定標準。
孫謙特別指出,第十二批指導案例除集中圍繞正當防衛(wèi)這一主題外,也體現(xiàn)了依法履行法律監(jiān)督職能的檢察特色,分別從介入偵查、審查逮捕、審查起訴和二審檢察四個方面,體現(xiàn)了在辦案中監(jiān)督、在監(jiān)督中辦案的理念和成效。
?
?
?
