最高人民檢察院今天印發(fā)第十二批指導(dǎo)性案例,涉及的四個案例均為正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當(dāng)?shù)陌讣?其中社會普遍關(guān)注的于海明正當(dāng)防衛(wèi)案入選其中。
法制網(wǎng)北京12月19日訊?記者董凡超?最高人民檢察院今天印發(fā)第十二批指導(dǎo)性案例,涉及的四個案例均為正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當(dāng)?shù)陌讣?其中社會普遍關(guān)注的于海明正當(dāng)防衛(wèi)案入選其中。
據(jù)了解,最高檢下發(fā)的第十二批指導(dǎo)性案例分別是陳某正當(dāng)防衛(wèi)案、朱鳳山故意傷害(防衛(wèi)過當(dāng))案、于海明正當(dāng)防衛(wèi)案、侯雨秋正當(dāng)防衛(wèi)案。
最高檢副檢察長孫謙介紹說,近幾年,正當(dāng)防衛(wèi)問題引發(fā)社會廣泛關(guān)注,起因雖是孤立個案,但卻反映了新時代人民群眾對民主、法治、公平、正義、安全的普遍訴求。對此,明確正當(dāng)防衛(wèi)的界限標(biāo)準(zhǔn),回應(yīng)群眾關(guān)切,是當(dāng)前司法機(jī)關(guān)一項(xiàng)突出和緊迫的任務(wù)。最高人民檢察院發(fā)布第十二批指導(dǎo)性案例,專門闡釋正當(dāng)防衛(wèi)的界限和把握標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)一步明確對正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的保護(hù),積極解決正當(dāng)防衛(wèi)適用中存在的突出問題,為檢察機(jī)關(guān)提供司法辦案參考。同時,這4個案例既是正當(dāng)防衛(wèi)的指導(dǎo)性案例,也是檢察機(jī)關(guān)以法治手段維護(hù)社會主義核心價值觀的指導(dǎo)性案例。我們專門發(fā)布這些指導(dǎo)性案例,目的就在于進(jìn)一步懲惡揚(yáng)善,弘揚(yáng)正氣,保護(hù)見義勇為,向社會釋放正能量。
記者注意到,陳某正當(dāng)防衛(wèi)案針對的是一般防衛(wèi)的問題,要旨在于“在被人毆打、人身權(quán)利受到不法侵害的情況下,防衛(wèi)行為雖然造成了重大損害的客觀后果,但是防衛(wèi)措施并未明顯超過必要限度的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),依法不負(fù)刑事責(zé)任”;朱鳳山故意傷害(防衛(wèi)過當(dāng))案涉及民間矛盾,這起指導(dǎo)性案例針對的是防衛(wèi)過當(dāng)問題,明確指出在民間矛盾激化過程中,對正在進(jìn)行的非法侵入住宅、輕微人身侵害行為,可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),但防衛(wèi)行為的強(qiáng)度不具有必要性并致不法侵害人重傷、死亡的,屬于明顯超過必要限度造成重大損害,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。于海明正當(dāng)防衛(wèi)案和侯雨秋正當(dāng)防衛(wèi)案,針對的是特殊防衛(wèi)的問題,分別明確了“行兇”和“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
孫謙特別指出,第十二批指導(dǎo)案例除集中圍繞正當(dāng)防衛(wèi)這一主題外,也體現(xiàn)了依法履行法律監(jiān)督職能的檢察特色,分別從介入偵查、審查逮捕、審查起訴和二審檢察四個方面,體現(xiàn)了在辦案中監(jiān)督、在監(jiān)督中辦案的理念和成效。
?
?
?
