討要工錢老板“躲貓貓” 微信速裁解開“心疙瘩”
“真的沒想到，我討要了大半年時(shí)間都毫無說法，竟然幾個(gè)小時(shí)內(nèi)在你們這里就有結(jié)果了，這回孩子的學(xué)費(fèi)可算是有著落了，實(shí)在太感謝你們了……”。7月23日上午，甘肅籍民工劉某拿著剛剛制作的調(diào)解書，心情異常激動(dòng)，不停地向辦案法官道謝著。
2017年6月，甘肅籍民工劉某攜帶被褥遠(yuǎn)離他鄉(xiāng)，來到洛川縣城打工維持生計(jì)。后受雇于包工頭韓某、馬某所承包的某工地務(wù)工，到年底結(jié)算時(shí)尚欠1.3萬元工資無法及時(shí)對(duì)付。盡管劉某多次向二人催要，但他們以合伙之間的賬務(wù)沒有清算為由踢起了皮球，拒絕支付所欠工資，劉某遂申訴至相關(guān)職能部門，雖經(jīng)過多次調(diào)解，但韓某、馬某二人在支付了1000元后竟然玩起了“躲貓貓”。劉某萬般無奈之下訴至法院，要求二被告支付剩余的1.2萬元工資。
群眾利益無小事。鑒于案情特殊，該案于7月23日受理的同時(shí)，便轉(zhuǎn)入速裁中心啟動(dòng)速裁機(jī)制開始審理，法律援助中心獲悉后立即委派律師介入提供法律服務(wù)。但是，由于二被告身在異地?zé)o法出庭應(yīng)訴，承辦法官便通過電話聯(lián)系之后相互添加了微信賬號(hào)，后運(yùn)用微信平臺(tái)向二被告送達(dá)了相關(guān)訴訟材料，并就原告劉某訴稱的事實(shí)和理由進(jìn)行了再次確認(rèn)。同時(shí)，在援助律師的積極配合之下，對(duì)還款的期限和數(shù)額等在微信上進(jìn)行了調(diào)解，最終雙方達(dá)成一致協(xié)議，即由被告韓某、馬某于2018年8月8日之前分別向劉某支付工資0.6萬元?？粗懸硕喟肽晡垂摹把瑰X”這回終于塵埃落定了，難以控制內(nèi)心激動(dòng)和喜悅的劉某，因此出現(xiàn)了文中開頭的一幕。
（洛川法院：范孝明??馮延宏）?
?
