“夫妻老賴(lài)”躲貓貓 不還月供玩“失蹤”
近日，西安市長(zhǎng)安區(qū)一家銀行就因一起借款案件的執(zhí)行，為長(zhǎng)安區(qū)法院執(zhí)行二庭張為華庭長(zhǎng)送來(lái)一面“利劍出鞘，打造誠(chéng)信環(huán)境，法銀合作，共筑金融安全”的錦旗。
房屋抵押擔(dān)保貸款
2014年7月，郭某、豆某夫妻與郵儲(chǔ)銀行長(zhǎng)安支行簽訂《個(gè)人貸款和擔(dān)保合同》約定貸款63萬(wàn)元，分期償還，并用郭某某、豆某夫妻共有的房屋抵押擔(dān)保。合同履行中，因郭某、豆某長(zhǎng)達(dá)8個(gè)月未還月供被訴，后經(jīng)法院判決，依法解除貸款合同，郭某、豆某立即償還郵儲(chǔ)銀行長(zhǎng)安支行貸款本金596950.03元及利息。
該案執(zhí)行中，被執(zhí)行人郭某、豆某的“老賴(lài)”行為讓人啼笑皆非，也給本案的執(zhí)行工作徒增了許多艱辛。執(zhí)行中，執(zhí)行法官向被執(zhí)行人發(fā)送執(zhí)行通知后，郭某來(lái)法院稱(chēng)“誠(chéng)信可以彌補(bǔ)”，反而理直氣壯地認(rèn)為銀行不讓他補(bǔ)足月供并繼續(xù)按期還款是非正義的。在執(zhí)行法官的調(diào)解下，銀行終于答應(yīng)只要補(bǔ)上欠款，可以繼續(xù)分期償還，但被執(zhí)行人之后卻在長(zhǎng)達(dá)3個(gè)月時(shí)間玩起了失蹤。
面對(duì)被執(zhí)行人的再次失信行為，當(dāng)法院在決定評(píng)估勘驗(yàn)房屋時(shí)，郭某卻又出現(xiàn)了，稱(chēng)鑰匙由其妻保管，其妻有心臟病，要鑰匙開(kāi)門(mén)存在嚴(yán)重后果。震懾于法院的強(qiáng)大壓力，在配合法院開(kāi)門(mén)對(duì)房屋進(jìn)行評(píng)估后，被執(zhí)行人夫妻再次失聯(lián)，法院只得公告送達(dá)評(píng)估報(bào)告。
拍賣(mài)房屋時(shí)私自換鎖
而期滿(mǎn)后法院正式?jīng)Q定拍賣(mài)房屋時(shí)，被執(zhí)行人豆某卻出現(xiàn)了，稱(chēng)法院拍賣(mài)“唯一住房”違法。在經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)成交后，法院張貼騰房公告，二被執(zhí)行人裝聾作啞仍不騰房，法院遂邀請(qǐng)物業(yè)在場(chǎng)強(qiáng)制開(kāi)門(mén)換鎖，并對(duì)房?jī)?nèi)財(cái)物清點(diǎn)造冊(cè)，全程攝像。
當(dāng)法院聯(lián)系好保管財(cái)物處所和搬家公司時(shí)，豆某卻私自更換門(mén)鎖強(qiáng)占房屋。執(zhí)行人員詢(xún)問(wèn)時(shí)，豆某卻假裝不知曉，并稱(chēng)法院執(zhí)行違法，強(qiáng)行阻止執(zhí)行。對(duì)此，執(zhí)行法官立即決定對(duì)其實(shí)施司法拘留。
執(zhí)行法官和“老賴(lài)”?斗智
最終，用時(shí)一天時(shí)間，執(zhí)行法官將房屋騰空后順利向買(mǎi)受人交付完畢。因系被執(zhí)行人的“唯一一套住房”，執(zhí)行法官依法為其預(yù)留一定的基本住房保證金后，其余案款全部向申請(qǐng)人中國(guó)郵儲(chǔ)銀行長(zhǎng)安支行兌付。該案在執(zhí)行法官歷時(shí)一年半的艱辛努力后，最終徹底執(zhí)結(jié)。
盡管騰房措施程序復(fù)雜、耗時(shí)，還需要和“老賴(lài)”的各種失信行為斗智斗勇，但作為執(zhí)行法官如果怕麻煩，那么金融秩序及安全必將難以維護(hù)，還損害了司法權(quán)威。截至目前，長(zhǎng)安區(qū)法院執(zhí)二庭已對(duì)8起涉及金融領(lǐng)域糾紛的執(zhí)行案件采取強(qiáng)制騰房措施。
三秦都市報(bào)??記者?葛蘭?
?
