涉案逾1億，500余人受害，10人非法吸收公眾存款案二審審結(jié)
近年來，非法吸收公眾存款問題日益突出，案件數(shù)量攀升。非法吸收公眾存款是一種欺騙性強(qiáng)、涉眾性廣的犯罪活動(dòng)，社會(huì)危害性、破壞性遠(yuǎn)比傳統(tǒng)意義上的經(jīng)濟(jì)犯罪更為嚴(yán)重。近日，太原中院二審審結(jié)了上訴人（原審被告人）房某等10人非法吸收公眾存款罪一案。房某等10人以借款提供擔(dān)保及高額利息的方式，非法吸取公眾資金1.2億余元，受害人達(dá)501人。上訴人房某被判處有期徒刑十年，并處罰金四十萬元。
案件回放
2012年8月，房某成為山西某擔(dān)保有限公司總經(jīng)理、運(yùn)營(yíng)總監(jiān)，負(fù)責(zé)該公司非法吸收公眾存款活動(dòng)的業(yè)務(wù)員招聘、培訓(xùn)、宣傳、合同簽訂、提成發(fā)放管理工作。房某等人以該擔(dān)保公司名義，在未經(jīng)金融管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)的情況下，以為借款提供擔(dān)保的方式，以高額利息及承諾在一定期限內(nèi)以貨幣的方式還本付息為誘餌，雇傭業(yè)務(wù)人員在超市、商場(chǎng)、繁華街道等處向社會(huì)不特定對(duì)象散發(fā)傳單等途徑公開宣傳，通過簽訂三方借款合同，即投資人為出借方，山西某煤層有限公司為借款方，山西某擔(dān)保有限公司為擔(dān)保方的方式，非法向社會(huì)公眾吸收資金嚴(yán)重?cái)_亂了國(guó)家金融管理秩序，其中被告人房某、張某1、王某非法吸收資金12280.58萬元，數(shù)額巨大，涉及公眾501人，造成實(shí)際損失11048.493萬元。
小店法院一審審理認(rèn)為：
被告人房某、郝某等10名被告人，未經(jīng)有關(guān)金融部門依法批準(zhǔn)，通過散發(fā)傳單等宣傳途徑，承諾在一定期限內(nèi)以貨幣方式返本付息，向社會(huì)不特定對(duì)象非法吸收資金，嚴(yán)重?cái)_亂了國(guó)家金融管理秩序，10名被告人的行為均構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。
小店法院一審判決：
被告人房某等10人犯非法吸收公眾存款罪，分別判處十年至二年二個(gè)月不等的有期徒刑，并處相應(yīng)的罰金。
太原中院二審：
上訴人房某等人，未經(jīng)有關(guān)金融部門依法批準(zhǔn)，通過散發(fā)傳單等宣傳途徑，承諾在一定期限內(nèi)以貨幣方式返本付息，向社會(huì)不特定對(duì)象非法吸收資金，嚴(yán)重?cái)_亂了國(guó)家金融管理秩序，其行為均已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與原審一致。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，適用法律正確。鑒于二審期間，上訴人王某家屬主動(dòng)退賠10萬元，并取得被害人諒解，上訴人張某家屬主動(dòng)退賠106400元，太原中院依法在量刑時(shí)酌予考慮。
據(jù)此，太原中院依法判決上訴人（原審被告人）王某、張某犯非法吸收公眾存款罪，分別判處有期徒刑三年三個(gè)月、二年三個(gè)月，并處罰金八萬元（已繳納）、二萬五千元（已繳納）。維持了一審法院對(duì)其他上訴人（原審被告人）的刑事判決。
房某等10人的犯罪行為嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，極大侵害了廣大群眾的財(cái)產(chǎn)利益?！疤焐喜粫?huì)掉餡餅”“一分耕耘，一分收獲”，不少受害人被“高息”所誘惑，將自己多年辛勞所得投入其中，甚至不惜四處借錢參與非法吸收公眾存款，結(jié)果一夜之間傾家蕩產(chǎn)。廣大群眾對(duì)于超過行業(yè)正常收益水平的理財(cái)產(chǎn)品或者以高額利息進(jìn)行的借貸，一定要提高警惕，仔細(xì)辨別，避免掉入非法吸收公眾存款的陷阱。
（本文轉(zhuǎn)自山西高院）
?
