【群眾身邊的民法典】緊急情況下，兩害相權(quán)取其輕
核心提示：因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔民事責(zé)任。危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責(zé)任，可以給予適當補償。緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當承擔適當?shù)拿袷仑?zé)任。
“司馬光砸缸”的故事可謂家喻戶曉，幼年司馬光在小伙伴出現(xiàn)危險狀況時機智從容應(yīng)對，砸缸救人，其行為備受贊揚。從法律的角度來看，通過砸毀他人的財物挽救同伴的生命，屬于“緊急避險”。
那么，什么是緊急避險呢？
日常生活中，我們可能會面臨一些突如其來的危險，為了使自己或他人的人身、財產(chǎn)和其他合法權(quán)益脫離緊迫威脅，大家可能會采取某些不得已的手段來進行避險，就像司馬光砸缸一樣。但是，由于事發(fā)緊急，躲避危險的行為往往會在一定程度上給其他群眾人身或者財產(chǎn)利益造成損害。對于這種情況，民法典規(guī)定了“緊急避險”，明確了相關(guān)責(zé)任該如何承擔，也劃定了避險行為的邊界和紅線。
【典型案例】
某日，黃某開車上班，當車正常行駛在道路上時，一小孩突然從路邊跑出橫穿馬路，黃某立即向右打方向，雖然避免了車禍的發(fā)生，卻導(dǎo)致路邊騎車的小蘭受驚嚇摔倒受傷，治療花費兩千多元。
事后，小蘭找到黃某和小孩的父親鄭某，要求賠償醫(yī)療費，三方協(xié)商無果，小蘭訴至法院。
【律師說法】
陜西永嘉信律師事務(wù)所律師 葛偉超
“緊急避險其實是法律對于利益保護的一種平衡和調(diào)和，其特點在于當兩個合法權(quán)益發(fā)生沖突時，為了保護某種更為重要或者價值較大的權(quán)益，在沒有其他辦法的情況下，允許犧牲另一較小的權(quán)益?！备饌コf，民法典第一百八十二條在原有的相關(guān)規(guī)定基礎(chǔ)上，對緊急避險的內(nèi)容進行了重申與完善，通過明確對生命或其他重大權(quán)益的保障，體現(xiàn)出立法的人文關(guān)懷。
葛偉超說：“緊急避險制度源于‘應(yīng)急時無法律’的法律格言，可以理解為，在特別緊急情況下，通常情形下被禁止的某些行為將被允許。因此，緊急避險通過損害第三者的合法利益來保護自身或他人更為重要的合法利益，是具有正當性和合法性的?！钡?#xff0c;緊急避險并非在任何情形下都可以適用，緊急避險行為有邊界也有條件，其具體的適用要以一定的要求為前提。
首先，緊急避險必須是為了使本人或他人的人身財產(chǎn)權(quán)益免受危險的損害。其次，必須是對正在發(fā)生的危險采取的避險措施，倘若危險已經(jīng)消除或者尚未發(fā)生，或者雖然已發(fā)生但未對合法權(quán)益造成緊迫威脅或損害的，則不得采取緊急避險措施。另外，必須是在別無選擇不得已情況下，所謂不得已，是指當事人當時確實無其他合理方式避險。最關(guān)鍵的一點，避險行為不能超過必要的限度，一定得是舍“小”?！按蟆?#xff0c;即緊急避險行為所引起的損害必須輕于正發(fā)生的危險所可能帶來的損害。如果緊急避險人為了保全自身合法利益而對他人合法利益造成更大的損害，甚至危害到公共利益，則其行為不構(gòu)成緊急避險。綜上，當同時滿足以上四個要件時就構(gòu)成緊急避險，緊急避險人才能免予承擔民事責(zé)任。
正常情況下，緊急避險行為造成他人損害的，緊急避險人不需要擔責(zé)，責(zé)任由引起險情發(fā)生的人承擔，如車禍事故、火災(zāi)等情況下，事故責(zé)任人和縱火者才是真正的侵權(quán)行為人。案例中，小孩橫穿馬路，引發(fā)險情，導(dǎo)致小蘭受傷，小孩監(jiān)護人對險情負有一定責(zé)任，小蘭的醫(yī)療費應(yīng)當由其進行承擔。但現(xiàn)實生活中，我們面臨的危險不僅來自人的行為，有時可能源于自然原因。若危險源于自然原因，緊急避險人避讓風(fēng)險、排除危險的行為造成損害的，責(zé)任承擔有兩種情況。第一種，若緊急避險人是為了他人的利益而采取不得已的避險行為造成第三人利益損害的，應(yīng)當由受益人給予適當補償。例如甲和乙相約去游玩，途中遭遇洪水，甲不幸落入河中，為了施救，乙將停放在路邊的一輛摩托車推入水中進行攔截，此時，應(yīng)該由甲對車主進行補償。第二種，若緊急避險人是為了本人的利益造成第三人利益損害的，按照公平分擔原則，其應(yīng)對因避險導(dǎo)致的損失予以合理經(jīng)濟補償。
緊急避險作為一種特殊的行為，應(yīng)當有邊界，緊急避險人不能運用不當措施或超過必要的限度。民法典明確規(guī)定，因緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當承擔適當?shù)呢?zé)任。
為了實現(xiàn)社會利益和個人利益的平衡，法律給了緊急避險人一定的免責(zé)空間，允許舍“小”?！按蟆?#xff0c;體現(xiàn)出的是法律的謙抑和溫情。但是，緊急避險不可濫用，只有窮盡其他一切可用手段仍然無法保護法益時才能適用。
（記者 陶玉瓊）
