合同有效不等于合同已經履行
案情
原告王某某與被告張某某系朋友關系。原、被告自愿協(xié)商，將王某某名下的唯美服裝店轉讓給被告。被告在看過后，雙方簽訂《店鋪轉讓協(xié)議》一份，但原告一直未將店鋪交給被告。
原告王某某遂向法院提起訴訟，要求被告給付其店鋪轉讓費14萬元。被告張某某辯稱，雙方簽訂合同屬實，但合同簽訂后，原告未給他交付店鋪鑰匙、營業(yè)執(zhí)照、貨物清單等，合同并未實際履行，他也未接手經營該店鋪，故不應當給付原告轉讓費。
審理
法院審理查明，2017年1月2日，原、被告簽訂《店鋪轉讓協(xié)議》一份。協(xié)議約定，轉讓費共計28萬元，扣除被告借給原告欠款及利息后，被告應給付原告14萬元，合同自雙方簽字之日起生效，后雙方發(fā)生矛盾一直未履行店鋪交接手續(xù)。
2017年5月，該店鋪房租到期后，原告未交納租金，該店鋪被房東收回。法院審理認為，原、被告簽訂的《店鋪轉讓協(xié)議》符合法律規(guī)定，依法成立并生效。但該協(xié)議未對轉讓店鋪的詳細名稱、地址以及合同的履行期限、方式進行明確約定。
根據法律規(guī)定，對于合同中約定不明的條款，雙方可達成補充協(xié)議，但雙方協(xié)商時發(fā)生糾紛未達成補充協(xié)議。故原、被告簽訂的《店鋪轉讓協(xié)議》雖成立并生效，但該協(xié)議并未實際履行。于是，一審法院依法判決，駁回原告的訴訟請求。
上訴
宣判后，原告不服，提起上訴。咸陽市中級人民法院二審認為，當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。王某某將其經營的店鋪轉讓給張某某并簽訂轉讓協(xié)議，張某某要求王某某提供店鋪營業(yè)執(zhí)照、租賃合同以及購貨清單，符合經營目的及交易習慣。王某某未予提交，雙方因此發(fā)生糾紛，未能達成一致。之后，涉案店鋪又因未交納房租而被房東收回，合同目的已不能實現，原判決駁回王某某訴訟請求并無不當。最終，二審依法判決：駁回上訴，維持原判。
說法
《中華人民共和國民法典》第五百零二條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。第五百零九條規(guī)定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠信原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。第五百一十條規(guī)定，合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以補充協(xié)議；不能達成補充協(xié)議的，按照合同相關條款或者交易習慣確定。
因此，從法律條文邏輯關系來看，依法成立并生效的合同，當事人應當按照約定履行義務；對于約定不明確的，當事人可以采取繼續(xù)協(xié)商的方式達成補充協(xié)議。
可見，合同成立并生效后，并不等于合同已經履行完畢。雙方達成合同，只是雙方就某項民事活動達成了合意，合同的履行才是雙方實現權利義務的橋梁，沒有積極的履行，雙方權利義務都無法實現。故一份有效的合同，需要雙方當事人積極行使合同義務，并且履行合同的附隨義務，積極履行合同，才能保證雙方權利義務的實現。
（崔存文）
