合同有效不等于合同已經(jīng)履行
案情
原告王某某與被告張某某系朋友關(guān)系。原、被告自愿協(xié)商，將王某某名下的唯美服裝店轉(zhuǎn)讓給被告。被告在看過后，雙方簽訂《店鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，但原告一直未將店鋪交給被告。
原告王某某遂向法院提起訴訟，要求被告給付其店鋪轉(zhuǎn)讓費(fèi)14萬元。被告張某某辯稱，雙方簽訂合同屬實(shí)，但合同簽訂后，原告未給他交付店鋪鑰匙、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、貨物清單等，合同并未實(shí)際履行，他也未接手經(jīng)營(yíng)該店鋪，故不應(yīng)當(dāng)給付原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)。
審理
法院審理查明，2017年1月2日，原、被告簽訂《店鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份。協(xié)議約定，轉(zhuǎn)讓費(fèi)共計(jì)28萬元，扣除被告借給原告欠款及利息后，被告應(yīng)給付原告14萬元，合同自雙方簽字之日起生效，后雙方發(fā)生矛盾一直未履行店鋪交接手續(xù)。
2017年5月，該店鋪房租到期后，原告未交納租金，該店鋪被房東收回。法院審理認(rèn)為，原、被告簽訂的《店鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議》符合法律規(guī)定，依法成立并生效。但該協(xié)議未對(duì)轉(zhuǎn)讓店鋪的詳細(xì)名稱、地址以及合同的履行期限、方式進(jìn)行明確約定。
根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)于合同中約定不明的條款，雙方可達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，但雙方協(xié)商時(shí)發(fā)生糾紛未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議。故原、被告簽訂的《店鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議》雖成立并生效，但該協(xié)議并未實(shí)際履行。于是，一審法院依法判決，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
上訴
宣判后，原告不服，提起上訴。咸陽市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。王某某將其經(jīng)營(yíng)的店鋪轉(zhuǎn)讓給張某某并簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，張某某要求王某某提供店鋪營(yíng)業(yè)執(zhí)照、租賃合同以及購(gòu)貨清單，符合經(jīng)營(yíng)目的及交易習(xí)慣。王某某未予提交，雙方因此發(fā)生糾紛，未能達(dá)成一致。之后，涉案店鋪又因未交納房租而被房東收回，合同目的已不能實(shí)現(xiàn)，原判決駁回王某某訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)。最終，二審依法判決：駁回上訴，維持原判。
說法
《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零二條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。第五百零九條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。第五百一十條規(guī)定，合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以補(bǔ)充協(xié)議；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。
因此，從法律條文邏輯關(guān)系來看，依法成立并生效的合同，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)；對(duì)于約定不明確的，當(dāng)事人可以采取繼續(xù)協(xié)商的方式達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議。
可見，合同成立并生效后，并不等于合同已經(jīng)履行完畢。雙方達(dá)成合同，只是雙方就某項(xiàng)民事活動(dòng)達(dá)成了合意，合同的履行才是雙方實(shí)現(xiàn)權(quán)利義務(wù)的橋梁，沒有積極的履行，雙方權(quán)利義務(wù)都無法實(shí)現(xiàn)。故一份有效的合同，需要雙方當(dāng)事人積極行使合同義務(wù)，并且履行合同的附隨義務(wù)，積極履行合同，才能保證雙方權(quán)利義務(wù)的實(shí)現(xiàn)。
（崔存文）
