陜西政法網(wǎng)

核心提示：借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。自然人之間借款的，對支付利息約定不明確的，視作沒有利息。

磚連磚成墻，瓦連瓦成房。在中國人的社交場景中，親人朋友遇到困難，“搭把手”是再正常不過的。因此，現(xiàn)實中，熟人間借錢的事時有發(fā)生。

由于熟人之間的借貸關(guān)系大多是基于雙方之間的情誼或信任，礙于情面，借款時雙方除了對借款數(shù)額和還款時限進行明確外，很少會對相關(guān)事項進行特別詳細(xì)的約定，尤其是對于利息支付等。甚至有人只是在口頭上對相關(guān)事宜進行大致溝通后就轉(zhuǎn)賬匯款了。但是，親兄弟也該明算賬，借款時如果約定了利息，就要明確利率、支付方式等細(xì)節(jié)，切莫因一時磨不開情面，讓“糊涂賬”為雙方帶來不必要的麻煩。

那么，對于自然人之間借款利息的約定，法律有何規(guī)定呢？

【典型案例】

王某和白某是老同學(xué)，王某做生意急需資金周轉(zhuǎn)，便向白某借款10萬元，口頭約定利息為月息1分。之后，王某向白某出具了一張借條，借條寫明：“今借白某人民幣10萬元，1年后支付本金和利息?！卑啄嘲l(fā)現(xiàn)借條未對利息進行明確，但由于是同學(xué)，為了不顯得“斤斤計較”，未表達(dá)異議。后來，王某經(jīng)營不善，借款到期后未按時償還。白某多次催要無果，無奈訴至法院，要求王某償還10萬元本金，并按月利率1%支付利息。

法官告知白某，由于約定不明，關(guān)于利息的訴求法院將不予支持。

【法官說法】

西安市中級人民法院民三庭法官 宋亮

“自然人之間借錢，沒約定或者約定不明的，都認(rèn)為沒有利息?！彼瘟琳f。民法典第六百八十條第二款規(guī)定：“借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。”這一款針對的是沒有約定利息的情形，內(nèi)容很明確，即基于民法意思自治的原則，法律尊重借款雙方的意思表示，只要借款雙方?jīng)]有約定利息，就認(rèn)為沒有利息。另外，對于借款雙方約定了利息，但約定不明的情形，民法典第六百八十條第三款明確：“借款合同對支付利息約定不明確，當(dāng)事人不能達(dá)成補充協(xié)議的，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息?！边@里區(qū)分了借貸類型，分為兩種情況：一是除自然人之間借款外，例如公司之間或者是公司與自然人之間借款的，如果利息約定不明，當(dāng)事人不能達(dá)成補充協(xié)議的，法院就會按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息；二是自然人之間借款，如果約定了利息，但是約定不明確的，就視為沒有約定利息，可以不支付利息。法律之所以如此規(guī)定，也是考慮到自然人借貸關(guān)系的雙方一般為親屬或朋友，借款行為帶有一定的幫扶性質(zhì)，且借款金額較小。但是自然人借款，如果借款人未按期償還，出現(xiàn)違約行為，為了保護出借人的合法利益，民法典第六百七十六條規(guī)定，借款人逾期返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。案例中，王某與白某就訴爭的10萬元沒有明確約定利息，視為無息借款，王某可以不支付利息。但是王某存在逾期還款的違約行為，白某可以主張王某從逾期還款之日參照相關(guān)利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息。

哪些情況屬于“對支付利息約定不明確”呢？宋亮表示，實踐中通常有三種情況：一是借款雙方對于是否約定利息存在爭議，即借款合同沒有載明利息情況，但出借人主張口頭約定有利息，另一方不予認(rèn)可，此時如果出借人證據(jù)無法證明利息約定的，就會被視為沒有利息；二是指雙方對于利息有約定，但對于具體的利率、計算標(biāo)準(zhǔn)或者支付方式、支付期限等沒有明確的，如借條中只是簡單明確“有利息”，但是對于利率等具體標(biāo)準(zhǔn)約定模糊不清，雙方也無法達(dá)成一致意見的，也會被視為沒有利息，出借人向法院主張利息將得不到支持；三是借款約定表述不準(zhǔn)確，如借條中寫“利息為1”，此時由于該表述模糊不清，無法據(jù)此確定具體利息金額，若出借人無法提供其他證據(jù)佐證，則會被視為沒有利息。但是，當(dāng)出現(xiàn)出借人稱口頭約定有利息或者借款合同沒有明確載明利息及具體利率等情況，法院是不會當(dāng)然視為“利息約定不明”。此時，出借人需要承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任來證明自己主張的事項。法院會結(jié)合案件事實和舉證情況，來綜合判斷雙方是否約定了利息。如果出借人舉證不利，那么就很難得到法院對利息主張的支持了。另外，雙方也可就此事進行協(xié)商，重新達(dá)成協(xié)議。

情義無限，法律有界。近年來，實踐中因借條書寫不規(guī)范或是借條約定內(nèi)容不明確等情況導(dǎo)致借貸雙方權(quán)益受損，進而引發(fā)各類矛盾糾紛的例子屢見不鮮。宋亮提醒，親朋之間互幫互助值得提倡，但涉及金錢利益時還是要謹(jǐn)慎，自然人借款盡量簽訂書寫規(guī)范、內(nèi)容明確的紙質(zhì)借款憑證，如果約定了利息，就要盡可能在借條上載明，具體利率是多少、年息還是月息、什么時候以何種形式支付等都要明確，這樣才能更好地保護借款雙方的合法權(quán)益。