守護(hù)貓眼里的安全感和隱私權(quán)
用戶用手機(jī)查看電子貓眼傳回的實(shí)時(shí)視頻。
科技的進(jìn)步，讓群眾越來(lái)越重視自身的安全系數(shù)，家門口的電子貓眼監(jiān)控功能已經(jīng)成為標(biāo)配。電子貓眼的攝像頭大多可與手機(jī)APP連接，也可進(jìn)行人體感應(yīng)，并且可以進(jìn)行云儲(chǔ)存。在優(yōu)點(diǎn)眾多的同時(shí)，有不少人擔(dān)心，監(jiān)控會(huì)影響鄰居的生活、記錄鄰居的隱私，是否存在侵犯?jìng)€(gè)人隱私之嫌？
電子貓眼
協(xié)助保護(hù)居家安全
今年3月12日凌晨1時(shí)許，家住西安市公園南路一小區(qū)的李先生突然在手機(jī)上收到了家門口電子貓眼的報(bào)警。畫面顯示，一名陌生男子正在自己家門口張望。李先生趕緊起身查看，當(dāng)他打開(kāi)家門時(shí)，住在對(duì)面的鄰居也打開(kāi)了門。詢問(wèn)之后才知道，鄰居也是聽(tīng)見(jiàn)了門外有動(dòng)靜，開(kāi)門看看。隨即，兩戶向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。
次日8時(shí)30分，西安市公安局雁塔分局等駕坡派出所接到轄區(qū)群眾報(bào)警，稱家中一部手機(jī)被盜、兩個(gè)背包被人翻動(dòng)過(guò)，并且門鎖有被撬動(dòng)的痕跡。接警后，民警第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場(chǎng)，調(diào)取了監(jiān)控錄像。監(jiān)控中可以看到嫌疑人走路的姿態(tài)，卻沒(méi)有捕捉到正臉。
這起案件發(fā)生的小區(qū)，和李先生家的小區(qū)僅一墻之隔。民警隨即對(duì)兩起案件進(jìn)行串并，通過(guò)衣著和背包，確定為同一名嫌疑人。而李先生家的電子貓眼，拍到了嫌疑人的正面圖像。通過(guò)公安網(wǎng)比對(duì)，民警很快鎖定了嫌疑人并將其抓獲。
在這起案件中，電子貓眼起到了不容小覷的作用。
記者隨即在購(gòu)物網(wǎng)站上搜索電子貓眼，從幾十元至上千元不等，其中一款價(jià)值500余元的電子貓眼，僅在今年“雙十一”期間的銷量就達(dá)3000余臺(tái)，累積好評(píng)兩萬(wàn)余條，收藏人數(shù)高達(dá)73萬(wàn)人。
面對(duì)如此種類繁多的設(shè)備，商家的宣傳卻大同小異，均為高清智能攝像頭，具備紅外夜視、大廣角攝像、人體感應(yīng)、手機(jī)遠(yuǎn)程監(jiān)控等功能，還可以自動(dòng)上傳資料進(jìn)行云存儲(chǔ)。其中，安裝方便、Wi-Fi連接也成為賣點(diǎn)。
相較于傳統(tǒng)貓眼，電子貓眼好處和優(yōu)勢(shì)大家都已經(jīng)清楚了。更多的人認(rèn)為，它將更智能更豐富的技術(shù)運(yùn)用進(jìn)來(lái)，比如無(wú)線對(duì)講、APP遠(yuǎn)程控制等等，會(huì)成為整體居家安全系統(tǒng)的一部分。當(dāng)然，它的錄像存儲(chǔ)功能也會(huì)成為一部分鄰居的煩惱，日常進(jìn)出、行為習(xí)慣都會(huì)被不經(jīng)意地記錄。另外，攝像頭的云存儲(chǔ)功能一旦被破解，所存資料也會(huì)被泄露。
產(chǎn)生糾紛
法院判決不盡相同
雖然電子貓眼給人們的生活帶來(lái)了極大的便利，甚至在警方破案中也起到了關(guān)鍵性作用，但是也有人因?yàn)殡娮迂堁蹖⑧従悠鹪V至法院。
今年5月，家住青島的呂某一紙?jiān)V狀將對(duì)門鄰居張某告上了法庭。原來(lái)，呂某認(rèn)為張某家安裝的電子貓眼集成了無(wú)線、可視、對(duì)講、拍照、監(jiān)控等多項(xiàng)功能，自己一家每次出門、進(jìn)門時(shí)，張某家的監(jiān)控就開(kāi)始錄像，會(huì)直接錄到自己家里的情況，嚴(yán)重侵害了他們一家的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息等，給呂某一家造成心理、精神上的極大壓力。
6月17日，青島市李滄區(qū)人民法院作出一審判決，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零三十二條規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。本案中，原告呂某與被告張某的入戶門呈直角相鄰，被告張某于入戶門上安裝的螢石電子貓眼帶有監(jiān)控和自動(dòng)感應(yīng)拍攝及存儲(chǔ)功能，能夠直接攝錄原告的入戶門區(qū)域，可能獲悉相鄰住戶即原告一家日常進(jìn)出的全部信息，侵?jǐn)_原告的私人生活安寧。被告雖抗辯電子貓眼尚未安裝內(nèi)存卡、未聯(lián)網(wǎng)，且進(jìn)行了部分遮擋，但上述舉措非原告所能控制。該電子貓眼會(huì)給原告造成心理上的緊張與不安，在一定程度上侵害原告的隱私權(quán)。原告主張被告拆除電子貓眼符合法律規(guī)定，法院予以支持。
隨后，記者在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)通過(guò)關(guān)鍵詞“電子貓眼”進(jìn)行搜索，發(fā)現(xiàn)幾乎多為民事類糾紛案件。
在其中一起案件判決中，法院認(rèn)為電子貓眼的監(jiān)控范圍與鄰居日常生活有密切聯(lián)系。涉案電子貓眼中的攝像頭能夠拍攝并儲(chǔ)存鄰居及與其同住家屬的出入、訪客等情況，足以侵犯到鄰居的隱私，判決一方拆除涉案攝像頭。
而在另一起相關(guān)糾紛案件的判決書(shū)中，法院則認(rèn)為，安裝的電子貓眼確有記錄門前停留訪客照片、視頻等功能，但安裝者系針對(duì)其訪客，并非是對(duì)鄰居進(jìn)行監(jiān)控，對(duì)對(duì)方的生活起居等均無(wú)影響，故沒(méi)有支持起訴方要求拆除電子貓眼的請(qǐng)求。
律師支招
如何平衡居家安全和隱私保護(hù)
針對(duì)電子貓眼在法律層面所產(chǎn)生的爭(zhēng)議，記者采訪了陜西忠信誠(chéng)律師事務(wù)所的董欣律師。董欣律師表示，在隱私權(quán)糾紛中，判定私人安裝監(jiān)控?cái)z像裝置是否侵犯隱私權(quán)、是否應(yīng)當(dāng)拆除時(shí)，主要應(yīng)當(dāng)考慮其安裝的合理性、目的性和在事實(shí)上是否形成對(duì)他人隱私權(quán)的威脅。
董欣律師說(shuō)，首先，隱私權(quán)指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開(kāi)的一種人格權(quán)。通常情況下，一方日常進(jìn)出住宅的信息，包括出行人員、出行規(guī)律、訪客來(lái)往等活動(dòng)信息，與其私人的生活習(xí)慣以及家庭、財(cái)產(chǎn)的安全等直接關(guān)聯(lián)，具有一定的私密性，屬于法律規(guī)定的隱私權(quán)的范疇，受法律保護(hù)。結(jié)合現(xiàn)階段市面上家用的帶有監(jiān)控?cái)z像裝置的電子貓眼的功能來(lái)看，安裝的電子貓眼在事實(shí)上確實(shí)存在對(duì)鄰居隱私權(quán)侵犯的可能性。
另外，雖然目前我國(guó)法律沒(méi)有明文規(guī)定不能在樓道等場(chǎng)所安裝攝像頭，也沒(méi)有規(guī)定私人安裝攝像頭要到公安部門備案。但安裝攝像頭的目的多為預(yù)防危險(xiǎn)的發(fā)生，若將他人的隱私都覆蓋在自己監(jiān)控的范圍之下，兩者的利益進(jìn)行衡量后，他人隱私權(quán)不受侵犯更為重要，如果未得到他人的許可，那么可能是對(duì)他人隱私權(quán)的一種侵犯。
目前，我國(guó)對(duì)附帶視頻功能的電子貓眼、智能門鎖還沒(méi)有一套完整的規(guī)章制度。但是，隨著科技、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以及消費(fèi)者對(duì)隱私保護(hù)觀念的持續(xù)崛起，必然引起國(guó)家對(duì)智能門鎖、電子貓眼隱私方面的重視。
最后，董欣律師就如何合理合法地在家門口安裝監(jiān)控提出建議：在安裝監(jiān)控前，建議先與鄰居和物業(yè)部門溝通，說(shuō)明安裝監(jiān)控的意圖，取得對(duì)方許可；安裝監(jiān)控時(shí)，需要注意避免攝像設(shè)備拍攝、窺視到其他住戶的私密空間，侵?jǐn)_其私生活安寧；不可將拍攝到的內(nèi)容對(duì)外傳播，否則就有可能承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
（記者?魏鑫?梁爽）
