守護貓眼里的安全感和隱私權(quán)
用戶用手機查看電子貓眼傳回的實時視頻。
科技的進步，讓群眾越來越重視自身的安全系數(shù)，家門口的電子貓眼監(jiān)控功能已經(jīng)成為標(biāo)配。電子貓眼的攝像頭大多可與手機APP連接，也可進行人體感應(yīng)，并且可以進行云儲存。在優(yōu)點眾多的同時，有不少人擔(dān)心，監(jiān)控會影響鄰居的生活、記錄鄰居的隱私，是否存在侵犯個人隱私之嫌？
電子貓眼
協(xié)助保護居家安全
今年3月12日凌晨1時許，家住西安市公園南路一小區(qū)的李先生突然在手機上收到了家門口電子貓眼的報警。畫面顯示，一名陌生男子正在自己家門口張望。李先生趕緊起身查看，當(dāng)他打開家門時，住在對面的鄰居也打開了門。詢問之后才知道，鄰居也是聽見了門外有動靜，開門看看。隨即，兩戶向公安機關(guān)報警。
次日8時30分，西安市公安局雁塔分局等駕坡派出所接到轄區(qū)群眾報警，稱家中一部手機被盜、兩個背包被人翻動過，并且門鎖有被撬動的痕跡。接警后，民警第一時間趕赴現(xiàn)場，調(diào)取了監(jiān)控錄像。監(jiān)控中可以看到嫌疑人走路的姿態(tài)，卻沒有捕捉到正臉。
這起案件發(fā)生的小區(qū)，和李先生家的小區(qū)僅一墻之隔。民警隨即對兩起案件進行串并，通過衣著和背包，確定為同一名嫌疑人。而李先生家的電子貓眼，拍到了嫌疑人的正面圖像。通過公安網(wǎng)比對，民警很快鎖定了嫌疑人并將其抓獲。
在這起案件中，電子貓眼起到了不容小覷的作用。
記者隨即在購物網(wǎng)站上搜索電子貓眼，從幾十元至上千元不等，其中一款價值500余元的電子貓眼，僅在今年“雙十一”期間的銷量就達3000余臺，累積好評兩萬余條，收藏人數(shù)高達73萬人。
面對如此種類繁多的設(shè)備，商家的宣傳卻大同小異，均為高清智能攝像頭，具備紅外夜視、大廣角攝像、人體感應(yīng)、手機遠程監(jiān)控等功能，還可以自動上傳資料進行云存儲。其中，安裝方便、Wi-Fi連接也成為賣點。
相較于傳統(tǒng)貓眼，電子貓眼好處和優(yōu)勢大家都已經(jīng)清楚了。更多的人認(rèn)為，它將更智能更豐富的技術(shù)運用進來，比如無線對講、APP遠程控制等等，會成為整體居家安全系統(tǒng)的一部分。當(dāng)然，它的錄像存儲功能也會成為一部分鄰居的煩惱，日常進出、行為習(xí)慣都會被不經(jīng)意地記錄。另外，攝像頭的云存儲功能一旦被破解，所存資料也會被泄露。
產(chǎn)生糾紛
法院判決不盡相同
雖然電子貓眼給人們的生活帶來了極大的便利，甚至在警方破案中也起到了關(guān)鍵性作用，但是也有人因為電子貓眼將鄰居起訴至法院。
今年5月，家住青島的呂某一紙訴狀將對門鄰居張某告上了法庭。原來，呂某認(rèn)為張某家安裝的電子貓眼集成了無線、可視、對講、拍照、監(jiān)控等多項功能，自己一家每次出門、進門時，張某家的監(jiān)控就開始錄像，會直接錄到自己家里的情況，嚴(yán)重侵害了他們一家的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息等，給呂某一家造成心理、精神上的極大壓力。
6月17日，青島市李滄區(qū)人民法院作出一審判決，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)，任何組織或者個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。本案中，原告呂某與被告張某的入戶門呈直角相鄰，被告張某于入戶門上安裝的螢石電子貓眼帶有監(jiān)控和自動感應(yīng)拍攝及存儲功能，能夠直接攝錄原告的入戶門區(qū)域，可能獲悉相鄰住戶即原告一家日常進出的全部信息，侵?jǐn)_原告的私人生活安寧。被告雖抗辯電子貓眼尚未安裝內(nèi)存卡、未聯(lián)網(wǎng)，且進行了部分遮擋，但上述舉措非原告所能控制。該電子貓眼會給原告造成心理上的緊張與不安，在一定程度上侵害原告的隱私權(quán)。原告主張被告拆除電子貓眼符合法律規(guī)定，法院予以支持。
隨后，記者在中國裁判文書網(wǎng)通過關(guān)鍵詞“電子貓眼”進行搜索，發(fā)現(xiàn)幾乎多為民事類糾紛案件。
在其中一起案件判決中，法院認(rèn)為電子貓眼的監(jiān)控范圍與鄰居日常生活有密切聯(lián)系。涉案電子貓眼中的攝像頭能夠拍攝并儲存鄰居及與其同住家屬的出入、訪客等情況，足以侵犯到鄰居的隱私，判決一方拆除涉案攝像頭。
而在另一起相關(guān)糾紛案件的判決書中，法院則認(rèn)為，安裝的電子貓眼確有記錄門前停留訪客照片、視頻等功能，但安裝者系針對其訪客，并非是對鄰居進行監(jiān)控，對對方的生活起居等均無影響，故沒有支持起訴方要求拆除電子貓眼的請求。
律師支招
如何平衡居家安全和隱私保護
針對電子貓眼在法律層面所產(chǎn)生的爭議，記者采訪了陜西忠信誠律師事務(wù)所的董欣律師。董欣律師表示，在隱私權(quán)糾紛中，判定私人安裝監(jiān)控攝像裝置是否侵犯隱私權(quán)、是否應(yīng)當(dāng)拆除時，主要應(yīng)當(dāng)考慮其安裝的合理性、目的性和在事實上是否形成對他人隱私權(quán)的威脅。
董欣律師說，首先，隱私權(quán)指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)。通常情況下，一方日常進出住宅的信息，包括出行人員、出行規(guī)律、訪客來往等活動信息，與其私人的生活習(xí)慣以及家庭、財產(chǎn)的安全等直接關(guān)聯(lián)，具有一定的私密性，屬于法律規(guī)定的隱私權(quán)的范疇，受法律保護。結(jié)合現(xiàn)階段市面上家用的帶有監(jiān)控攝像裝置的電子貓眼的功能來看，安裝的電子貓眼在事實上確實存在對鄰居隱私權(quán)侵犯的可能性。
另外，雖然目前我國法律沒有明文規(guī)定不能在樓道等場所安裝攝像頭，也沒有規(guī)定私人安裝攝像頭要到公安部門備案。但安裝攝像頭的目的多為預(yù)防危險的發(fā)生，若將他人的隱私都覆蓋在自己監(jiān)控的范圍之下，兩者的利益進行衡量后，他人隱私權(quán)不受侵犯更為重要，如果未得到他人的許可，那么可能是對他人隱私權(quán)的一種侵犯。
目前，我國對附帶視頻功能的電子貓眼、智能門鎖還沒有一套完整的規(guī)章制度。但是，隨著科技、經(jīng)濟的發(fā)展，以及消費者對隱私保護觀念的持續(xù)崛起，必然引起國家對智能門鎖、電子貓眼隱私方面的重視。
最后，董欣律師就如何合理合法地在家門口安裝監(jiān)控提出建議：在安裝監(jiān)控前，建議先與鄰居和物業(yè)部門溝通，說明安裝監(jiān)控的意圖，取得對方許可；安裝監(jiān)控時，需要注意避免攝像設(shè)備拍攝、窺視到其他住戶的私密空間，侵?jǐn)_其私生活安寧；不可將拍攝到的內(nèi)容對外傳播，否則就有可能承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
（記者?魏鑫?梁爽）
