陜西政法網(wǎng)

核心提示：人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

“執(zhí)子之手，與子偕老”的美滿婚姻是很多人的夢想。而在現(xiàn)實(shí)中，夫妻之間難免會(huì)出現(xiàn)各種各樣的矛盾和分歧，導(dǎo)致婚姻關(guān)系出現(xiàn)裂痕。對于夫妻感情確已破裂、婚姻基礎(chǔ)喪失、難以維系的婚姻，法律允許夫妻一方或雙方作出離婚的選擇。但穩(wěn)定的婚姻關(guān)系不僅關(guān)乎家庭幸福，更牽系社會(huì)和諧。面對當(dāng)事人離婚的訴求，立法者出于防止公民輕率離婚的考慮，將夫妻感情是否確已破裂的審查標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置得較為嚴(yán)格。那么，民法典背景下，認(rèn)定夫妻感情破裂的司法標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的呢？

【典型案例】

劉某與關(guān)某于2020年8月經(jīng)人介紹相識后，迅速確定戀愛關(guān)系，當(dāng)年國慶期間登記結(jié)婚?；楹?#xff0c;妻子關(guān)某發(fā)現(xiàn)劉某游手好閑不顧家，加之二人生活習(xí)慣存在很大差異，便常常吵架。結(jié)婚半年后，關(guān)某偶然得知?jiǎng)⒛骋恢迸c一名曾和他同居多年的女子保持聯(lián)系，且在婚內(nèi)多次假借出差名義與該女子約會(huì)。關(guān)某與劉某理論，劉某情急之下欲動(dòng)手打關(guān)某，關(guān)某離家搬回娘家居住，并以夫妻感情不和為由向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾岢鲭x婚請求。

【法官說法】

安康市中級人民法院民三庭副庭長　王佩

“法院判決準(zhǔn)予離婚的核心標(biāo)準(zhǔn)就是認(rèn)定夫妻感情確已破裂?！蓖跖逭f，民法典第一千零七十九條規(guī)定：“夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。”依據(jù)這一條規(guī)定，我們可知法律上對于“感情確已破裂”的判定有4種明確界定的情形：第一種情形是夫妻一方或雙方存在重婚或者與他人同居的事實(shí)。目前我國實(shí)行嚴(yán)格的一夫一妻制婚姻制度，民法典明確禁止重婚以及有配偶者與他人同居的行為，因此對于存在這種情況的離婚案件，如果調(diào)解無效，法院依法會(huì)準(zhǔn)予離婚。需注意的是，相關(guān)司法解釋明確此處的“與他人同居”是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。因此，如果以此提出離婚，在證明該事實(shí)時(shí)需提交充足證據(jù)證明。第二種情形是夫妻任意一方存在實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員的行為。一般是指以毆打、強(qiáng)行限制人身自由或者以其他手段給家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。這種情況下，提起離婚的一方通常是受害方，如果經(jīng)調(diào)解受害一方不予諒解，堅(jiān)決要求離婚的，法院會(huì)準(zhǔn)予離婚。第三種情形是夫妻一方有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的情形。這里法律列舉的惡習(xí)只有賭博和吸毒，但具體判定時(shí)不僅限于此，具有類似惡劣性質(zhì)的行為都可以被歸為這一條中的惡習(xí)。第四種情形是夫妻雙方因感情不和分居已滿2年。此處需注意分居的原因必須是夫妻感情不和，如果其他原因?qū)е碌漠惖鼐幼⒉槐徽J(rèn)定為這一條中的分居。

但是，法律明確列舉的情形，并非公民訴訟離婚的必備條件。除法律明文提到的上述情形外，民法典也設(shè)置了“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”兜底性條款來應(yīng)對復(fù)雜多變的社會(huì)情形。因此，如果存在其他因素導(dǎo)致夫妻感情確已破裂且調(diào)解無效的，人民法院也可能判決準(zhǔn)予離婚。另外，即使存在法律提到的可以判決離婚的情形，但未導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，經(jīng)過調(diào)解有望和好的，人民法院也可能不判處解除婚姻關(guān)系。具體到案例中，我們可知這對夫妻的婚姻狀況中并沒有民法典明確列舉的４種感情確已破裂的情形，因?yàn)閯⒛畴m有出軌嫌疑，可出軌并不等同于同居，且二人分居時(shí)間也未達(dá)到法律規(guī)定的時(shí)限。但是，這并不意味著關(guān)某的離婚訴求一定不會(huì)被支持。法官會(huì)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀以及有無和好可能等方面進(jìn)行綜合評判，認(rèn)定雙方感情是否破裂。

另外，民法典基于尊重婚姻自由、維護(hù)家庭及社會(huì)秩序正常運(yùn)行等方面的考慮，特意增加了“經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿1年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚”的規(guī)定。一般情況下，法律被認(rèn)為是當(dāng)事人最后的救濟(jì)途徑，如果當(dāng)事人一再提起訴訟，說明其對于解除婚姻關(guān)系的想法十分堅(jiān)決，此種情況下，如果不準(zhǔn)許離婚則不合情理。據(jù)此，初次起訴離婚被法院駁回后，夫妻雙方又持續(xù)分居滿1年，夫妻感情并無改善的，夫妻一方再次提起訴訟，一般應(yīng)認(rèn)定夫妻感情確已破裂，支持其離婚訴求。

只有小家安穩(wěn)幸福，國家才會(huì)安定和諧。法律保障公民的離婚自由，但也不支持沖動(dòng)輕率地作出離婚的決定。法律上對于訴訟離婚設(shè)置的條件及程序要求并非為離婚設(shè)置障礙，而是以制度的謹(jǐn)慎來提醒每個(gè)人要珍視婚姻，用心經(jīng)營感情，切莫將離婚作為解決夫妻矛盾的籌碼。