陜西政法網(wǎng)

核心提示：侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

英雄烈士是一個(gè)國家和民族精神的體現(xiàn)，是引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚的標(biāo)桿。加強(qiáng)對英烈姓名、名譽(yù)、榮譽(yù)等的司法保護(hù)，對于促進(jìn)社會(huì)尊崇英烈、揚(yáng)善抑惡、弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀意義重大。

【典型案例】

2020年2月，杭州市上城區(qū)檢察院在履職中發(fā)現(xiàn)，杭州某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司自2015年成立以來，公然使用“雷鋒”姓名用于商業(yè)廣告和營利宣傳。公司將其付費(fèi)會(huì)員稱為“雷鋒會(huì)員”，將其提供服務(wù)的平臺(tái)稱為“雷鋒社群”，將其注冊運(yùn)營的微信公眾號(hào)稱為“雷鋒哥”，在微信公眾號(hào)上發(fā)布有“雷鋒會(huì)員”“雷鋒社群”等文字的宣傳海報(bào)和文章，并在公司住所地懸掛“雷鋒社群”文字標(biāo)識(shí)。該公司以“雷鋒社群”名義多次舉辦“創(chuàng)業(yè)廣交會(huì)”“電商供應(yīng)鏈大會(huì)”“全球云選品對接會(huì)”等商業(yè)活動(dòng)，并以“雷鋒社群會(huì)費(fèi)”等名目收取客戶費(fèi)用共計(jì)30多萬元。

上城區(qū)檢察院認(rèn)為，該公司在商業(yè)廣告中使用“雷鋒”姓名進(jìn)行營利活動(dòng)的推介，侵犯了雷鋒同志的姓名，損害了雷鋒同志的名譽(yù)、榮譽(yù)，有悖于社會(huì)主義核心價(jià)值觀，損害了社會(huì)公共利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。上城區(qū)檢察院遂根據(jù)法律的授權(quán)，以公益訴訟起訴人的名義將杭州某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴至法院，要求其立即停止在經(jīng)營項(xiàng)目中以雷鋒的名義進(jìn)行宣傳，并在省級媒體公開向公眾賠禮道歉。

2021年3月5日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對上城區(qū)檢察院訴某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司英雄烈士保護(hù)民事公益訴訟案開庭審理，并當(dāng)庭作出判決：被告公司停止使用“雷鋒”姓名（包括停止使用“雷鋒哥”微信公眾號(hào)名稱、“雷鋒社群”名稱、“雷鋒會(huì)員”名稱等），并在浙江省內(nèi)省級報(bào)刊公開向社會(huì)公眾賠禮道歉。

【律師說法】

陜西學(xué)高律師事務(wù)所律師 南新建

南新建說，為了更好地弘揚(yáng)英雄烈士精神，增強(qiáng)民族凝聚力，維護(hù)社會(huì)公共利益，《中華人民共和國民法典》第一百八十五條對英雄烈士等的人格利益保護(hù)作出了特別規(guī)定：“侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！睂τ谇趾θ烁駲?quán)應(yīng)承擔(dān)的法律后果，民法典第一千條規(guī)定：“行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。行為人拒不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的，人民法院可以采取在報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費(fèi)用由行為人負(fù)擔(dān)?！?/p>

本案爭議的焦點(diǎn)在于，被告公司使用“雷鋒”文字的行為是否侵犯了雷鋒同志的姓名？

首先，“雷鋒”兩字具有特定含義，確系社會(huì)公眾廣泛認(rèn)知的雷鋒同志姓名，社會(huì)認(rèn)可度、知曉度極高。雷鋒的姓名作為一種重要的人格利益，應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。其次，作為以營利為目的的企業(yè)法人，被告公司的確使用雷鋒同志的姓名開展網(wǎng)絡(luò)商業(yè)宣傳、推介商業(yè)廣告吸收會(huì)員、為付費(fèi)會(huì)員尋找商機(jī)，并收取年費(fèi)、服務(wù)費(fèi)等進(jìn)行營利，這種行為會(huì)讓公眾對“雷鋒社群”等稱謂產(chǎn)生誤解，侵犯了雷鋒同志的人格利益。第三，“雷鋒社群”是一個(gè)“資源共享，互幫互助”的創(chuàng)業(yè)者團(tuán)隊(duì)，作為一種商業(yè)運(yùn)作模式或企業(yè)精神，在遵循誠信原則的基礎(chǔ)上，是值得肯定的。但被告公司將此種運(yùn)作模式假“雷鋒”之名做商業(yè)推廣，既曲解了雷鋒精神，與社會(huì)公眾的一般認(rèn)知相背離，也損害了承載于其上的人民群眾的特定感情，對營造積極健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響，侵害了社會(huì)公共利益。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)定被告公司將雷鋒同志姓名用于商業(yè)廣告和營利宣傳，曲解了雷鋒精神，構(gòu)成對雷鋒同志人格利益的侵害，損害了社會(huì)公共利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，判決適當(dāng)。

近年來，網(wǎng)絡(luò)上不時(shí)出現(xiàn)侮辱、詆毀英雄烈士的言行。這些言行不僅嚴(yán)重侵害英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)，而且傷害廣大人民群眾的民族情感，損害社會(huì)公共利益，有悖于社會(huì)主義核心價(jià)值觀。為此，2021年刑法修正案（十一）新增侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪，明確規(guī)定對侮辱、誹謗或者以其他方式侵害英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益，情節(jié)嚴(yán)重的行為人，將追究刑事責(zé)任。