陜西政法網(wǎng)

核心提示：法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

眼下，蓬勃發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等信息技術(shù)為人們的生活帶來了很多便捷與精彩，支付寶、微信、游戲貨幣、微信公眾號、網(wǎng)店賬號、游戲裝備、個人網(wǎng)上積分下載權(quán)限等種類繁多的虛擬財產(chǎn)成為公眾生活的重要部分。而且，隨著人們逐漸融入網(wǎng)絡(luò)空間，現(xiàn)實生活與網(wǎng)絡(luò)世界變得越來越密不可分，附著在那些無形的虛擬財產(chǎn)上的經(jīng)濟價值、交易價值日益凸顯。

但是，相對于房屋、汽車等有形、有明確價值的資產(chǎn)，如何保護看不見、摸不著的虛擬財產(chǎn)，成為公眾關(guān)注的問題，也對法律制度提出新要求。

“親人去世后，他的QQ、云盤賬號該如何處置？”“我現(xiàn)在游戲里的裝備和網(wǎng)店能被當(dāng)作遺產(chǎn)，寫進遺囑嗎？”……面對“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的民生新關(guān)切，民法典首次將數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)納入保護范圍，讓虛擬財產(chǎn)的妥善處置有法可依。

典型案例

“90后”夫妻方某、廖某于2014年結(jié)婚并育有一子。因夫妻感情破裂，今年3月，方某向人民法院訴請離婚，要求分割夫妻共同財產(chǎn)。經(jīng)查明，方某、廖某共同財產(chǎn)除一套正在按揭付款的商品房外，另有夫妻雙方共同經(jīng)營的一個抖音賬號。該賬號直播售賣漁具，有粉絲10萬余人。而這個抖音賬號及運營帶來的收益，成為雙方財產(chǎn)分割的分歧所在。

承辦法官認為，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，運營抖音賬號產(chǎn)生的收益屬于夫妻共同財產(chǎn)，離婚時可以進行分割。雙方共同運營的抖音賬號，擁有一定的粉絲數(shù)量，具有商業(yè)價值，具備一定的財產(chǎn)屬性；但抖音賬號的運營與注冊人存在較為密切的聯(lián)系，亦具有一定的人身屬性，不能以普通財產(chǎn)簡單進行分割。

該案經(jīng)調(diào)解后，當(dāng)事雙方達成協(xié)議：抖音賬號由注冊人廖某使用經(jīng)營，該賬號經(jīng)營期間的應(yīng)收貨款和現(xiàn)有貨款歸廖某所有，雙方婚姻期間因共同經(jīng)營對外所欠貨款的債務(wù)也由廖某負責(zé)償還，廖某分期向方某支付共同財產(chǎn)補償款30萬元。

法官說法

陜西省高級人民法院民二庭一級法官助理 魏巍

“我國民法典是目前世界上第一個對虛擬財產(chǎn)作出規(guī)定的法典，它積極回應(yīng)數(shù)字時代的迫切要求，為虛擬財產(chǎn)的保護提供了原則性依據(jù)?！蔽何”硎?#xff0c;過去，由于我國沒有與網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)直接相關(guān)的法律規(guī)定，面對游戲賬號、游戲貨幣、游戲裝備被盜，或是因交易產(chǎn)生糾紛的情況，網(wǎng)絡(luò)游戲玩家即便報警，公安機關(guān)在不明確這些賬號、裝備是否具有財產(chǎn)屬性的情況下，往往也不予立案。但是，隨著互聯(lián)網(wǎng)虛擬世界的快速發(fā)展，“云端”生活與現(xiàn)實生活關(guān)聯(lián)日益緊密，一些網(wǎng)絡(luò)賬號成為不少人凝聚心血的精神家園，而且時間、資金的投入也能轉(zhuǎn)化為一定的財產(chǎn)性收益。因此，法律層面對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護，關(guān)涉群眾切實利益。我國民法典第一百二十七條規(guī)定：“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！痹摋l文雖僅是對虛擬財產(chǎn)的保護進行確認，但明確賦予虛擬財產(chǎn)成為法律意義上的民事財產(chǎn)的權(quán)利，為日益豐富的虛擬財產(chǎn)的界定和保護奠定了基礎(chǔ)，為后期立法提供了空間。

在具體的解釋適用方面，魏巍分析，上述案例中，夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同運營的抖音賬號，因雙方都投入了大量精力和時間，且具有明顯的財產(chǎn)屬性，所以依法應(yīng)視為法律意義上的夫妻共有財產(chǎn)，可以在離婚時進行分割。但是，因為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)還具有一定的人身屬性，所以不能進行簡單分割，需要進行綜合考量。同樣，類似案例中抖音賬號的其他具有交易價值的虛擬財產(chǎn)，也可以依法進行繼承。民法典第一千一百二十二條規(guī)定：“遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承?！边@條概括式的規(guī)定，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)及其他形式的財產(chǎn)權(quán)益均納入遺產(chǎn)范圍。所以，虛擬財產(chǎn)只要是自然人合法取得的，且不是法律規(guī)定或者根據(jù)性質(zhì)不得繼承的，都可以依法繼承。

此外，魏巍認為，由于民法典目前只進行了原則性規(guī)定，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)及買賣、抵押、贈與及繼承權(quán)利變動的規(guī)定有待相關(guān)法律法規(guī)進一步明確。因此，現(xiàn)階段司法實務(wù)中對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的分割或繼承，仍存在一定難度。一般來講，對于支付寶、微信內(nèi)的余額以及自媒體賬號內(nèi)的版權(quán)等，可以按照相應(yīng)法律規(guī)定直接進行分割或繼承。但由于支付寶、微信等社交賬號以及自媒體賬號，是初始申請注冊人專屬的，具備一定的人身屬性，能否進行過戶，要以虛擬財產(chǎn)權(quán)利人同具體的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所簽訂的網(wǎng)絡(luò)許可及服務(wù)協(xié)議中的約定為準(zhǔn)。如《騰訊微信軟件許可及服務(wù)協(xié)議》中，就明確了非初始申請注冊人不得通過受贈、繼承、承租、受讓或者其他任何方式使用微信賬號。另外，對一些直播帶貨的“百萬粉絲”賬號，或有固定讀者的自媒體賬號等網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值，目前尚沒有明確統(tǒng)一的確定標(biāo)準(zhǔn)。因此，如果涉及財產(chǎn)的分割和繼承，實踐中仍主要通過協(xié)商確定。上述案例中，夫妻在賬號的分割問題上可以就該虛擬財產(chǎn)的價值評估約定一個可參考的評估標(biāo)準(zhǔn)，如果約定不成或標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一，則可以通過競價的方式由價高者取得虛擬財產(chǎn)，另一方取得相應(yīng)經(jīng)濟補償。

虛擬財產(chǎn)其實不“虛”，網(wǎng)絡(luò)空間更不是法外之地。相信，未來隨著法律規(guī)定的日益完善，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的買賣、抵押、贈與及繼承等權(quán)利變動，都將有更加明確的法律指引，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)各方權(quán)利人之間，以及他們與虛擬財產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)運營商之間的法律關(guān)系也將更加明確。